Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A nyolcadik utas: a Halál

Spoiler
offtopic
Sz Peter 2013 dec. 26. - 14:24:31
(446/666)
Az, hogy gúnyosan visszaismétled amiket neked írtam, ez nem érv!
Válasz
Sz Peter 2013 dec. 26. - 11:37:03
(445/666)
Ok, akkor különbözõképpen látjuk. Nekem Kane és Fifield tette is nevetséges volt, mindkettõ következményeit meglehetett volna profibban is valósítani. Ezért nem tartom egyik filmet sem hibátlannak. ;)
Válasz
Sz Peter 2013 dec. 26. - 09:13:29
(444/666)
Elõször ezt írtad:
"Nem emlékszem rá, hogy Kane ilyesmiket csinált volna."
Aztán:
"Hülyeséget csinált. Erre a hülyeségre épül a film. "

Ez a kettõ üti egymást. ;)
Válasz
9/10
jani-wan 2013 dec. 25. - 22:30:19 9/10
(443/666)
Meg ne bántódj már, mert nincs igazad. Tényleg nem érdemes ilyesmi miatt sírni. ;)
Válasz
Sz Peter 2013 dec. 25. - 20:05:37
(442/666)
Ergo cáfoltad az 540-et. ;)
Válasz
Sz Peter 2013 dec. 25. - 09:57:25
(441/666)
Most ne érezd magad megbántva és ne dacosan riposztolj, hanem érvelj logikusan.

"ráadásul egy egyszerû tojásszerû valaminek nézett ki, ami bármi is lehet"

Mégis mi? Húsvéti tojás? Látta, hogy élõlény mikor megmozdult, erre ott bámészkodott tovább.
Arról nem is beszélve, hogy egyedül indult el mászkálni ami megint amatõr dolog.


"így az a normális ha közelebb megy megvizsgálni,"

És mi lett ennek a következménye: az egész legénység megpusztult.
Válasz
9/10
jani-wan 2013 dec. 25. - 09:09:50 9/10
(440/666)
Látod-látod, hogy elhiteted magaddal amit gondolni akarsz, akkor is ha az ellenkezõje van leírva! ;)
Válasz
10/10
cellasto 2013 dec. 24. - 21:17:28 10/10
(439/666)
érdekes,én nem ezekre a dolgokra figyelek :D
Válasz
Sz Peter 2013 dec. 24. - 20:51:23
(438/666)
Hány éve láttad ezt a filmet? Szerintem nézd meg még egyszer a Kane-es részt! ;)
Én konkrétan a fejem fogtam, hogy mekkora ökörség amit a fickó csinál. A kapitányról nem is beszélve, mikor a legfõbb biztonsági protokollt szegi meg.
Válasz
Sz Peter 2013 dec. 24. - 12:51:29
(437/666)
Látod-látod, pont most igazoltad a kettõs mércét! ;)
Válasz
9/10
jani-wan 2013 dec. 24. - 11:41:19 9/10
(436/666)
Szerintem meg vannak kis bakik, amik fölött el lehet siklani, és vannak bakik amik az egész film élvezhetõségének rovására mennek. A kettõ között különbséget kell tehát tenni.

És ne hasonlítsd már Kane-t ahhoz az idiótához. Kane nem tudta mihez meg oda, ráadásul egy egyszerû tojásszerû valaminek nézett ki, ami bármi is lehet, így az a normális ha közelebb megy megvizsgálni, míg az a b@rom látta hogy az valamiféle idegen élõlény.
Úgyhogy a válasz: Nem, Kane nem ugyanazt csinálta. ;)
Válasz
offtopic
Sz Peter 2013 dec. 24. - 11:17:13
(435/666)
Csak nem érted a lényeget.
Kettõs mérce: a régi filmekben nem lát hibát, csak az újakban!
Válasz
10/10
cellasto 2013 dec. 24. - 10:03:56 10/10
(434/666)
ilyen elven minden film tele van bakikkal,aki ezt figyeli csak,minek néz filmet? :D
Válasz
Sz Peter 2013 dec. 24. - 09:54:41 Előzmény cellasto
(433/666)
Ez igaz, hogy alap (és a maga idejében mindet lealázott) de akkor sem hibátlan. A mai mozinézõk tipikusan kettõs mércét alkalmazva néznek mindent.
A régiek hibátlanok, a maiak gagyik. Na persze.
Egy jó példa erre a Prometheus egyik jelenete amit rengetegen szóvá tettek, hogy

SPOILER

micsoda idióta tudósok akik az ismeretlen lényhez óvatlanul közeledtek. Na és ebben a filmben Kane nem ugyanazt csinálta? ;)
Válasz
7/10
Tibee87 2013 dec. 24. - 03:17:40 7/10 Előzmény cellasto
(432/666)
Egyetlenegy pókembert nem láttam :)
Válasz
10/10
cellasto 2013 dec. 22. - 05:23:27 10/10
(431/666)
Sztem akkor maradj duzzogva a pókembernél..
Scott egyik mestermûve alap a horrorok közt.
Válasz
7/10
Tibee87 2013 dec. 22. - 01:09:58 7/10
(430/666)
Még csak most néztem meg ezt a klasszikust, de én egyáltalán nem érzem tökéletesnek, még akkor se ha '79-es..

SPOILER

Annyit szörnyülködtem a bakikon, pedig nem szoktam fennakadni rajtuk!
A legtöbb elenyészõ, de egy valami borzalmassá tette a filmet! Mégpedig a "Levegõsûrûsség-érzékelõ"!!!
"Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna" - miért kellett ilyen agymenéssel elrontani a filmet!? MIÉRT!?
Oké, bemutatja, hogyha elhúzza a kezét elõtte, akkor ezzel érzékeli a mozgást, DE! hogy a francban érzékel ilyet zárt ajtón keresztül (mikor megtalálják a macskát)?? Hogyan!? Némi fizikaórát vehetne a rendezõ, vagy ne tegye bele ezt a szövegrészt!
Ha most felháborodnak az Alien rajongók, hogy "de hát..", egy jóval késõbbi jelenetben ismét ezzel a szörnyûséggel keresik, Sigourney Weaver pedig elsétál (!!!) elõtte és mit jelez!? SEMMIT!!

Ezzel sikerült nálam leírniuk a filmet, kultuszfilm ide vagy oda, 1979 ide vagy oda.. Aki erre 10-est ad szíve joga, szerintem a 8-ast is duzzogva éri el.
Válasz
9/10
Komor 2013 dec. 02. - 13:36:18 9/10
(429/666)
10/9 Gyerekkorom egyik meghatározó filmélménye, jó kis gyerekszobám volt így visszagondolva :) mindenképpen egy idõtálló alkotásról beszélhetünk, amely a mai fostenger "filmekrõl" nem igazán mondható el.
Válasz
10/10
cellasto 2013 okt. 23. - 14:17:43 10/10 Előzmény jodliman
(428/666)
sajnos a második rész már nem horror,hanem inkám sci-fi akció
nekem ezért is ez az elsõ számú Alien film :)
Válasz
7/10
jodliman 2013 okt. 12. - 13:03:11 7/10
(427/666)
Erõs film, nagyon megcsinálta Ridley Scott, bár nekem kissé lassú (talán ezért is nekem a második a kedvenc). Nálam nem egy remekmû, de bõven átlag feletti. 6 és 7 közt gondolkodtam de inkább:

7/10

Törölt felhasználó!

Szeretnék kérdezni valamit! Miért mondod azt hogy egy tízes film tökéletes? Nálam a pontozás úgy van, hogy 9,5-tõl már 10-est nyomok valamire, mivel a 9-estõl távolabb van mint a 10-estõl, az már a 10-es zóna. De attól még a a 9,5 vagy a 9,7 is, 5 az utóbbi meg 3 tizedre van a tökéletestõl. Ezért szerintem egy 10-es film nem feltétlen tökéletes. A 10,00 az tökéletes, de egy 9,6 pontos film is 10-es film, és az nem tökéletes, mert nem maximális pontot kapott.

Ha válaszolsz, válaszodat elõre is köszönöm!
Válasz