Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: 2001 - Ûrodüsszeia

Spoiler
idõjós1010 2013 szept. 21. - 13:58:31
(295/815)
Arról már tudtam én is hogy vannak emberek lefagyasztva jelenleg is, mert ez lement már az egyik magyar dokumentumfilmben is az m1-en. A címe pedig (ha jól emlékszem) Bábel. De ugyanebben a filmben elmondták azt is, hogy miért nem lehetséges az életfunkciók visszaállítása. Amit belinkeltél a Wikibõl ott is azt írják hogy max a nanotechnológia feltalálása után válik majd lehetségessé a dolog, de azt is nem kevesebb mint 100 éves távlatra jósolják most. Szerintem ami most 100 év távlatának tûnik, az 100 év múlva további 100 évvel lesz kitolva. A távoli jövõt illetõen soha nem voltak jó jósok a szakemberek. De ha még a nanotechnológia lehetõvé is tenné a lehibernált emberek ébresztését, akkor sem úgy nézne ki a dolog, mint ahogyan ebben, vagy akármelyik másik sci-fi filmben ábrázolják.
Válasz
offtopic
Meklód fia 2013 szept. 21. - 13:04:25
(294/815)
az emberi hibernáció megvalósítása már csak idõ kérdése http://hu.wikipedia.org/wiki/Hibern%C3%A1ci%C3%B3
Válasz
Meklód fia 2013 szept. 21. - 12:57:34
(293/815)
pont valamelyik nap gondolkodtam rajta, hogy megnézzem-e, de elolvastam a véleményeket és valószínûleg egyetértenék azzal, hogy ez a film elavult, mégiscsak egy 68-as alkotás és akkor még sok mindenrõl azt se tudták mi fán terem a fû. A mûvészfilmeket meg amúgy sem szeretem, a Bronson sem igazán jött be.
Válasz
idõjós1010 2013 szept. 21. - 12:34:55
(292/815)
ha jól emlékszem akkor emberi hibernációról is volt benne szó. Akkoriban elképzelhetõnek tartották ezt a dolgot, de ma már tudjuk hogy ez lehetetlenség. A tudomány bebizonyította, hogy erre nem kerülhet sor soha. A számítógépeink szintén nem fognak soha saját öntudatokra ébredni. No de ezekrõl külön vitát nem szeretnék elkezdeni. Maradjunk annyiban hogy én így gondolom, és ezzel úgy érzem kellõképp megindokoltam a hsz-emet.
Válasz
idõjós1010 2013 szept. 21. - 12:31:03
(291/815)
Nem kell minden sci-finek igaznak lennie, de mint írtam is, érzésem szerint ez a film kivételesen tanítani is akart valamit.
Válasz
9/10
MartynSz 2013 szept. 21. - 12:20:35 9/10
(290/815)
Nem, veled az a baj, hogy nem a filmrõl akarsz beszélni, hanem csak simán okosnak akarsz látszani mások elõtt azzal, hogy azt állítod értesz valamit amit mások nem. A filmrõl még egy szót sem mondtál, azon kívül, hogy neked nagyon tetszett. Magadról beszéltél meg arról, hogy mások nem olyan okosak mint te, mert nem nem volt világos nekik, hogy mit láttak. Sokra nem megyünk a véleményeddel...
Válasz
9/10
MartynSz 2013 szept. 21. - 12:11:15 9/10
(289/815)
Igen, mondjuk ha ezekrõl a kérdésekrõl leírnád a véleményed, azzal minden fórumolvasó többre menne, mint sokadszorra elolvasni, hogy a film egy remekmû és aki merészeli nem érteni, az nyilván ostoba.

Nekem már megvan a magam verziója. A monolit a programozót jelképezi aki a maga arcára formálja a teremtményeket. A monolit adta az asszociatív gondolkodásra való képességet, melynek a segítségével az ember maga és képes lett programozni, monolittá válni és megteremteni pl. HAL-t is. Az ember idõvel elhitte, hogy uralkodik a világon, kézben tart mindent a programozott alkotásai réven, miközben õ is csak programozott.

A csillaggyermek az újjászületés, a felismerés szimbóluma. Az a pillanat, amikor Bowman megszabadul mások irányításától.

Nagyjából ezen a vonalon kell elindulni, de valóban évekig lehet kutatni a film értelmét, vagy legalábbis a feltett kérdéseket lehet pontosítani.
Válasz
idõjós1010 2013 szept. 21. - 11:49:19
(288/815)
Valószínûleg attól, hogy a maga idejében leközölt valami olyasmit, tudományos, és jövõbelátós oldalról a közönség felé, amirõl egészen addig, a nagytöbbségnek sok fogalma nem lehetett. Szóval, amolyan úttörõ/oktató filmnek érzem én ezt. Csak hát ez mára már tökéletesen elévült, és több helyen megbukott a jelen kor sci-fi filmjei mellett, és a tudomány mai állása szerint is egyaránt.
Válasz
9/10
MartynSz 2013 szept. 21. - 10:44:27 9/10
(287/815)
Ha te ezt elsõre értetted, akkor ahhoz õszintén gratulálok. A William Cooper video után úgy érzem tisztult a kép, bár még mindig rengeteg szimbólum van benne, amit érdemes lenne megfejteni. Olyan kérdéseket feszeget a film, amelyek már felbukkantak sok más mûvésznél is korábban (pl. Madách, Huxley, Orwell vagy éppen Pierre Boulle), csak ez a mû sokkal tisztábban látja a jövõt. Hihetetlen, hogy 1968-ban készült.

(más: az olyan hozzászólásoktól szerintem jó lenne megkímélni egymást, hogy "hát te szánandó vagy, hogy nem érted, pedig kultfilm" vagy "ez egy agyalós film, ha nem akarsz agyalni rajta nézz inkább Tom és Jerryt". Vagy ha a gyerek nem tud gyököt vonni annak is azt mondod, hogy hát nagyon sajnállak kisöreg, pedig ez fontos lenne?)
Válasz
9/10
MartynSz 2013 szept. 21. - 10:15:48 9/10
(286/815)
na jó, a William Cooper video azért sokat segített :P
Válasz
idõjós1010 2013 szept. 21. - 09:27:23
(285/815)
Pont errõl írt a "kolega" is, hogy sokaknál ennyiben merül ki az általuk 10 pontra értékelt film megvédése. Az hogy valami kultfilm, az önmagában nem érv. Egyszerûen nem emeli a filmet magasabb szintre. Azt kellene inkább szavakba önteni, amiért kultfilmé emelkedett.
Válasz
idõjós1010 2013 szept. 21. - 09:21:05
(284/815)
Szerintem ma már ez a film túl sok újat nem tud mondani(legalábbis nekem nem tudott), plusz egy merõ unalom. Fõleg az eleje. No persze nyilván 68-ban formabontóan zseniálisnak számíthatott.
Válasz
9/10
MartynSz 2013 szept. 20. - 23:02:09 9/10
(283/815)
Tekintettel arra, hogy sem a könyvben, sem a filmben, sem más fórumokon érthetõ magyarázatot nem kaptam arra, hogy mi a "történet" pontos üzenete, emiatt kénytelen vagyok feladni és számomra végérvényesen értelmezhetetlennek nyilvánítani az alkotás üzenetét.

Alapvetõen csak az ember-számítógép kapcsolat bemutatását tudtam befogadni, amely ha úgy tetszik nevezhetõ zseniálisnak. Annyit még sikerült érzékelnem, hogy a teremtés mibenlétét próbálja kutatni valamilyen módon. A végén aztán Bowman átlépi az anyagi síkot és a test terhétõl megszabadulva szemléli kedves Földjét. Hurrá.

Ezen kívül egész egyszerûen nem tudom megfogni. Számomra nagyon keveset adott és végsõ soron idõpocsékolásnak tartom, hogy megnéztem. Ha bárki képes felnyitni a szemem, hogy mitõl annyira zseniális mozi ez, akkor kérem tegye meg, mert magamtól garantáltan nem fog menni.
Válasz
juno_ 2013 júl. 25. - 01:55:14
(282/815)
Az efféle "mûvészi" filmekhez fel kell nõni és átdimenzionálni az agyat
Válasz
1/10
farkas654 2013 márc. 31. - 23:13:31 1/10
(281/815)
Istenem, de untam... bocs minden rajongónak, de én nem tudtam végig nézni, pedig esküszöm, hogy igyekeztem!
Válasz
10/10
tombenko 2013 márc. 31. - 22:48:27 10/10
(280/815)
Ez a leg "sci"-bb sci-fi. Az egyik legjobb, leglenyûgözôbb film, amit volt szerencsém látni. Kár, hogy sokan összekeverik a sci-fit a sztárvársszal... Az, hogy nem vagy hajlandó utánaolvasni, csak téged minôsít...
Válasz
10/10
offtopic
Heathcliff 2013 jan. 26. - 02:52:23 10/10
(279/815)
kár, hogy nem magyarázza el az egész filmet. pontosabban kár, hogy nem rakták fel az egészet, mert õ nyilván végig elmondta, ha már egyszer belekezdett.
Válasz
10/10
offtopic
Heathcliff 2013 jan. 26. - 00:22:21 10/10
(278/815)
http://www.youtube.com/watch?v=mPfoCpRBx6o van még két része, a film elejére ad magyarázatot
Válasz
bencimackó 2013 jan. 17. - 22:14:07
(277/815)
lassú tempójú,szépen felépített elgondolkodtató film a mindig remek kubrick-tõl.A Szárnyas Fejvadászt pedig nem leszarozni,mert az is egy kiváló film!
Válasz
fenrir 2013 jan. 03. - 17:41:38 Előzmény agarik
(276/815)
"A Szárnyas fejvadász sz*r"
hoppá! mik ki nem derülnek itt!
Válasz