Erdekes beszelgetes volt ez a Berkis...
Nekem olyan Gyözike 2.ez a pali.
Most van ra igeny,de majd jön mas par ev mulva a helyükre Pamelaval..
Friderikuszt en nem tudom nem kedvelni,hiaba vannak hiba,persze mint minden embernek...!

Fridi eléggé elásta magát ebben a részben. Szerintem is Berki jött ki gyõztesen. Fridi a sok nem odaillõ - mondhatni tapló - megnyilvánulásáért meg is kapta pofont Berkitõl. Méghozzá a legjobb idõzítéssel. Nevezetesen amikor elhagyta a helyszínt, akkor ment arccal a kijárat felé és hátatfordítva köszönt el Friderikusztól, vissza sem fordult még a köszönéskor sem. Ez kb azt jelentette ott: le vagy te sz@rva, csinálj amit akarsz, képzeld magad nagyon okosnak, játsszál a kis homokozódban, nem érdekelsz.
És Fridi valóban nem is nagyon okos. Ha az lenne, nem így viselkedett volna. És Berki üzenete célba is talált Fridinél. Elárulta ezt a kéz és láb kalimpálása ideges testmozgása, amikor Berki elhagyta a szobát.

Egyébként meg egyáltalán nem olyan jó beszélgetõtárs Molnár (azaz Friderikusz) Sándor. Ebben az epizódban is rengeteget rugózott az anyagiakon. Ezt nagyon rosszul tette. Berki higgadtsága viszont elismerésre méltó. Egy beszélgetésben benne kellene lennie a nem közvetlenül a vendéggel kapcsolatos témáknak is. Ebbõl aztán legalább annyit megtudnánk az illetõrõl.

Berki egy celeb, és eszerint kell kezelni. És õ eszerint is él, ahogy kivettem. Ráadásul nem buta ember, elég intelligens, sokkal intelligensebb, mint ahogy gondoltam róla.

Azt kifelejtetted, hogy Berki egy köztörvényes bûnözõ (jó kapcsolatokkal).

Szeretem a Fórumot olvasgatni. Sokszor ez alapján választom ki a következõ nézni valót. Különösen azt szeretem, ahol a vélemények szélsõségesek, mi az oka, hogy valaki leértékel egy filmet, s ugyanazt más 9-re osztályozza? Ilyenkor magam is megalkotom a véleményem. Olyan típus vagyok, hogy ha van véleményem, azt eddig le is írtam, de egyre inkább azt veszem észre, hogy nem érdemes szólni. Kell az, hogy mint ma is, lemajmozzanak?
Erre azt mondom, "akinek szép a lelkében az ének, az hallja mások énekét is szépnek" Ergo akibõl hiányzik a szép, az könnyen hajigálja a sértéseit.
És egy vélemény visszatükrözi az írója kvalitásait.
Üdv. azoknak, akik komolyan veszik azt, amit csinálnak!Ha az csak egy fórumozás is.

Annyit tennék a kialakult vitához hozzá, hogy teljesen mindegy, hogy nálunk itthon én mennyire próbálom óvni a gyerekem a tévé szennyétõl, mert ahogy a lábát kiteszi az ajtón még több mocsok áramlik felé. Tudnék írni konkrét, velünk megtörtént példákat. Ami engem elborzaszt az inkább az, hogy most már fórumról fórumra folyamatosan belecsöppenek abba, ami most itt is zajlik. Lehet bennem van a hiba, de miért kell megbántani egymást azért, mert az egyikünknek tetszik egy adott személy, a másiknak meg ugyanaz nem? Miért kell lenézni valakit azért, mert más az ízlése és másként lát dolgokat? Na ennyit errõl, mert ez örök talány marad.

Az aktuális részhez: többször hangoztattam, hogy én kedvelem Friderikuszt. Azt viszont fel nem bírom fogni, hogy milyen alapon kéri számon bárkitõl, hogy miért nem adakozik? Ezt mindenkinek szíve joga eldönteni. Hol van az megírva, hogy ha nekem több van, akkor adni kell? Teljesen mindegy, hogy én mibõl vagyok gazdag és mennyit dolgozok érte, de a gazdagság ne legyen már egyenlõ az adakozással. Mielõtt bárki elítél én szoktam adományozni. Adtam már állatmenhelynek, adtam az iszapkatasztrófa áldozatainak, adtam a cunami súlytotta Thaiföld lakosainak és adtam már hajléktalannak is. De önmagamtól. Kis pénzbõl. Nem kényszerített rá senki és örömmel tettem. Nem azért, hogy én is kapjak, hanem mert így éreztem. De ha nem adtam volna akkor sem lenne senkinek joga ahhoz, hogy kérdõre vonjon, hogy de miért nem, mert bizony õ igen. Van aki úgy fogja fel, mint Berki, hogy neki sem adott senki, van aki úgy, hogy ilyen erõvel, ha neki adok, akkor a másiknak is adhatnék.
Rátérve Berkire és dzsulikaval értek egyet abban, hogy itt nem Berkivel van a gond, hanem azzal, aki ezért fizet. És biztos van rá kereslet, hiszen az Édes életben már másodjára van benne. Teljes mértékben igaz, hogy önmagát adta, már amennyire tévéképernyõrõl ismerve meg lehet állapítani ilyet. Ahogy végignéztem nekem inkább szánalomra méltónak tûnt az, hogy azért lett õ ilyen (ha ilyen egyáltalán), mert súlyosan szeretethiánya van/volt. Megkeményítette az élet. Sajnos a "celebségtõl" nem lehetett eltántorodni a beszélgetésben, mert tudomásunk szerint mást nemigen tud felmutatni. Sándor is kénytelen volt ebbõl csemegézgetni. Ettõl függetlenül sokszor õ sem volt különb, elég sokszor beszólogatott. Azon meg teljesen felháborodtam amikor azt mondta, hogy az Ön véleményén nincs mit tiszteletben tartani. De igen! Minden embernek tiszteletben kell tartani a másik véleményét, ettõl vagyunk különbözõek.

Ilyen szintre nem alacsonyodom le.

Talán kitalálhattad volna, hogy 4 éve számolja az életkoromat, amikor is nem adtam meg, s a születésnapjaimat görgeti elõre, 0-ról indulva. Te meg 19 vagy? Kétlem.

Talán félreértettél. Nem a gyerek mesélte. A pszichológushoz vitték a gyereket a megnyilvánulásai miatt, és a pszichológus testközelbõl akarta megtapasztalni, mit él meg egy nap a gyerek. A pszichológus csodálkozott el, hogy egymás között milyen agresszívak, durvák, vadak a legkisebbek is. Ha van a családodban alsós pedagógus, majd mesél neked arról, hogyan viselkednek a 6-10 éves "gyerekek", milyen a szókincsük.A beszívott levegõtõl ilyenek? Vagy az anyatejben hibádzik valami?Minden változtatáshoz helyzetelemzés a kiinduló pont. Ha egyáltalán akarunk változtatni.Vagy jól van minden így, ahogy van.

Olvastam egy másik oldalon egy pszichológus írását: egy kis betegének egy napját kísérte végig, hogy magyarázatot találjon rá, miért olyan a gyerek, amilyen. A bölcsõdében töltött idõrõl szörnyülködve ír: dobálják egymást a kicsik, harapdálják, zaj van, nem alszanak a kijelölt idõben... Ennek kapcsán filozofál a pszichológus, hogy mitõl lettek ilyenek a gyerekek, miért érzéketlenek, tapintatlanok, semmi empátia bennük, kezelhetetlenek.
No, ilyen hosszú bevezetés után jutok el én is oda, hogy a szülõk ezeken az érzéketlen, faragatlan, durva, lealázó mûsorokon töltik estéiket, sokszor mellettük a legkisebb gyerekek is. És ha szörnyülködünk, hogy milyen a mai ifjúság, miért kezelhetetlenek, milyen társadalom nõ itt fel....akkor talán csak van összefüggés a tv által sugározott dolgok, és a viselkedési morál között?
Persze ki lehet vágni a tv-t a sufniba. Én is erõsen szelektáltam már a mûsorok között. Most csak csalódásomnak adtam hangot, hogy Fridit eddig tiszteltem, de most már a stílusa, a vendégei a mérce alá küldték. És ezt nem kompenzálják a késõ esti beszélgetései sem. Egyébként nem érdekel, hogy mennyit adakozik õ, meg Berki. Magánügyük. Engem az a minta zavar, amit közvetít a beszélgetõtárs, meg a mûsorok zöme. A fiatalság meg "Berki" szeretne lenni, összes gyarlóságával együtt.És tesz is érte.

Megengedem, hogy a szappanopera nem a valóságot mutatja, tehát lehet, hogy a való életben kenyérre kenhetõ papucsférj, nem tudhatom. De ahogy a párjával nyilvánosan bánik, az hatalmas bunkóságra vall. Megszervezi az esküvõt úgy, hogy a párjának nem szól róla. A társa cipel, beszerez, ez a kényúr meg csak ugráltatja, fikázza.A sleppje elõtt játssza a megkérdõjelezhetetlen fenegyereket, kétsége sincs az önmaga tökéletessége felõl.
Végül is bejönnek a tervei, de csak azért, mert igénytelen a befogadó közönsége. Én is az vagyok, mert messze el kellene kerülni azokat a mûsorokat, amiben õ felbukkan.Kár a drága idõt pocsékolni rá, amikor annyi dolog van, ami épít,és nem rombol. De sajnos kíváncsi természet is vagyok,hogy lássam, mennyire lehet lebecsülni a népet ilyen mûsorokkal.

Berki itt sem hazudtolta meg magát, nevezetesen, hogy más legyen, mint a többi vendég. Biztosra veszem, hogy Fridi nem csípõbõl sértegette, hanem szépen elõre átgondolt, felépített módszer szerint, amihez Berki asszisztált. Belefért ebbe a színjátékba Fridi "dühös" kivonulása. Már-már olyan volt, mint a Gyõzike show. Gyõzõ és Berki is egyformán bedobja magát az ötletelésért.
Gyakran van, hogy így testközelbõl látva, módosítok kicsit a csontos véleményemen, de Berkit hallva és látva még ellenszenvesebb lett, mint eddig volt. Egy faragatlan, érzéketlen, öntelt ember, a mûkönnyeivel együtt. Talán a magyarázata az, hogy szeretet nélkül nõtt fel, s most bosszút áll mindenkin és mindenért. Egyetlen szerencséje, hogy van rá kereslet.
A legnagyobb csalódás most Fridi volt. Hol van már a Vitray Tamás utánpótlás?! Beállt a gagyi sorba. Biztos van rá magyarázat, hogy miért.

Fridi feleslegesen pörgött rá Berkire, vagy így volt összevágva de nagyon rosszul jött ki az történetbõl. Bizonygatni az adakozást legalább akkora bunkosag mint aki nem csinál ilyet, jelen esetben Berki. Tök átlátszó volt hogy Berki itt sem fog mást mutatni mint a másik mûsorban. Nem is akarták hogy másképp legyen.

Nem tudom, volt-e beleszólása Fridinek, hogy kit fogad be hálótársnak, vétózhatott-e, vagy azokkal kellett beérnie, akiket a Hajdú produkciós iroda kiválasztott?Legtöbbje inkább hírhedt volt, mint híres. Én szívesen néztem a sorozatot, mert elõítélettel ültem le általában, de egy-két esetben módosult az értékítéletem pozitív irányban. De úgy gondolom, nem könnyû a celebek élete, nehéz lehet a színlelés, a megfelelési kényszer, és az önbecsapás.

Miután - úgy tudom - ez a Friderikusz-sorozat utolsó adása, a szerkesztõk valószínûleg úgy gondolták, hogy egy "ütõs" vendéget kell utoljára betenni a mûsorba. Mindegy, hogy népszerû-e, vagy sem, vagy éppen hihetetlenül irritáló, az a lényeg, hogy beszéljenek róla.

Berki?Most komolyan ki ez a seggfej ebben az orszagban?
Hajdu haverja,igy bekelkett tolni a müsorba!

Most olvasom ezt a hszát és mivel pont az imént írtam vkinek (privátban) arról, ami ide (is) vág, bemásolom a lényegét szó szt:

"...nem is nagyon nézek beszélgetõs mûsorokat és a médiacelebek egymás közti valós vagy álcivakodásai se kötnek le, amivel a bulvársajtót és a nagyérdemût szórakoztatják...Friderikuszt is ritkán nézem és így = ritkán nézve nekem még mindig jónak tûnik. Persze aki mind2 mûsorában nézi (TV2, ATV) és minden adását, annak elõbb-utóbb unalmassá válik. Mindenki unalmassá válhat nagy adagban. Még én is :) "
Idézet vége.

Nos, így gondolom :)

Igazad van. Maníros, modoros. A bámulatos jelzõ helyett meg inkább nekem az ellenszenves és a hiteltelen szavak jutottak az eszembe. Még a saját pártja is rühelli. Nem véletlen küldték ki EP-képviselõnek, hogy itt ne sok vizet zavarjon. Azok a bejegyzései meg.... Ha ilyenek az ország vezetõi, akkor mit várhatunk?
Mondjuk még most is megvan az a kedves régi szokása, hogy nemcsak 40 perces körmondatokban válaszol egy egyszerû kérdésre, hanem a válaszainak köze sincs a kérdéshez. De õt ez szemmel láthatóan a legkevésbé sem zavarja.
Mondjuk azt el kell ismerni, hogy ha nem tudnám róla, hány éves, nem mondanám meg, hogy jövõre 50 lesz.