Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Sarkvidék

Arctic
16 éven aluliak számára nem ajánlott izlandi kalandfilm, dráma, 98 perc, 2018

Értékelés:

162 szavazatból
Szerinted?
57 hozzászólás
Videó
+ 3 kép
Videó + 7 kép

Értékelés:

162 szavazatból
Szerinted?
57 hozzászólás
Egy repülőgép katasztrófa túlélője az Északi-sarkon várja, hogy megmentsék. A segítség azonban a lehető legrosszabbkor érkezik és egy kíméletlen hóvihar közepette a mentőhelikopter lezuhan. A férfi döntés előtt áll: várjon a roncsok között egy másik csapat érkezésére vagy neki vágjon a végeláthatatlan jégmezőnek a túlélés reményében?
Bemutató dátuma: 2019. április 25. Forgalmazó: ADS Service Kft.

Stáblista

Szereplők

Mads Mikkelsen profilképe Mads Mikkelsen
Overgård
Maria Thelma Smáradóttir
Young Woman

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Zűr az űrben

Zűr az űrben

A Mads Mikkelsennel forgatott Sarkvidék után Joe Penna újabb minimalista túlélődrámával jelentkezett, ezúttal az űrből,...

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
8/10
Zsolt_72 okt. 29. 18:59:41 8/10
Érdekes volt a történet, végig le tudott kötni. Mads Mikkelsen remek alakítása miatt is megérte megtekinteni.
Válasz
fizsuu szept. 04. 19:58:40 Előzmény marisál
Ezt hívjuk spoilernek?
Válasz
1/10
marisál jún. 23. 22:59:40 1/10
A végével tönkretették az egész filmet! Tudom, mindenki gondolhatja, hogy megmenekültek, de azért mégis!
Válasz
10/10
Soprano Toni jún. 23. 21:22:49 10/10
Mads Mikkelsen nem semmi!
Válasz
1/10
Kodaxin márc. 20. 21:07:24 1/10
Ritka nagy f*cstalicska, de annak legalább sz*r.


1. Mi a francot keres egy ilyen kis gép az Északi-sarkon? Ez nem kötekedés, egy ilyen kisgépnek semmi keresnivalója nincs arrafelé, ahol szó szerint nincs semmi.
2. Lezuhan ez az ipari hulladék, de természetesen úgy, hogy EGYETLEN ablaka sem törik be. És innentől csodák-csodája módjára olyan jó meleg lesz benn, hogy amikor éppen kedve van a hősünknek, akkor lazán, otthonkában éldegél. Ezt mégis hogy? Mondjuk például miért nem fagy be a gép belső része? Mondjuk pára ráfagyás az ablakra?
3. Ha már egyszer lezuhant, és nem volt teljesen hülye, akkor tudhatta, hogy menni fognak érte. Felmerül a kérdés, hogy mi a francért vitte 100m-el arrébb a szükség-veszélyhelyzeti jelzőt? Mert ott messzebbről veszik a jelét? OK, de mikor várják, hogy sugározza a jelet? Ha lezuhant gépet keresnek, akkor nem a jelet keresik, hanem a roncsot.
4. Egészen jól elédgelét a roncsban, majd egyszerre csak a homlokára csap, hogy van valahol egy ideiglenes bázis. Szuper. És ki mondta, hogy "van ott valami"? Az IDEIGLENES jelentése az, hogy AKÁR TOTÁL üres is lehet. És akkor mit is ér, ha odamegy?
5. Ha elfagyott a keze, lába, akkor rohadtul nincs annyi ereje, hogy napokon keresztül kolbászoljon a jéghidegben, és főleg nem arra, hogy etetgessen valaki mást, és végképp nem arra, hogy életben tartson egy súlyos sérültet. Aki amúgy addigra szó szerint össze sz*rta-h*gyozta magát a ruhájában, ergo pusztán a szepszis okán halott lenne.
6. Az még rendben van, hogy a tekrént senki sem keresi, mert mondjuk csempész, baromarcú, vagy megváltónak készül és nem köti senkinek sem az orrára, hogy mit csinál. De amikor egy KUTATÓ HELIKOPTER megy utána, vagy jár arra, AZT BIZTOSAN keresni fogják, tehát csak egy elmebeteg hagyja ott a "biztonságos" gépet, hogy elinduljon egy félhullával több napi járóföldre a jegesmedvék között, amúgy fegyver nélkül.
7. Amikor látja, hogy ott egy helikopter, akkor gondosan megvárja, ameddig felszáll, ahelyett, hogy rohanna feléjük, mint az őrült. Nem, mi a francnak ilyet tenni?! És amúgy, és ha otthagyják, WTF van? A térkép szerint már gyakorlatilag ott van a bázisnál, tehát csak be kellett volna fejeznie az útját. DE FELADNI OTT; ha már eddig eljutott? Micsoda oltári tekrén baromság ez?
8. Lefekszik aludni, mert feladta. Jól wan waze, 90 pert tömény unalom és baromság után ez maga a megváltás, hogy végre megdöglik. Erre pontosan a semmiből leszáll mellettük egy helikopáter? Na ne már, ez akkora WTF, hogy elmehet a susnyásba a "rendező".
9. A jegesmedve nem játék. Ha egyszer élelmet talál, mert felzabálja a halait, AKKOR VISSZA FOG MENNI és úgy szétszedi azt a roncsot, mint foxi a lábtörlőt, hogy felzabálja a benne maradt HÚST.
10. Ilyen erejű ember, FŐLEG egy lezuhanás után, NYERS HALON ÉLVE nincs. Nincs olyan, aki SAJÁT MAGA el tudna jutni ekkora távolságra, még akkor sem, ha minden ellátmánya meglenne. De ennek semmije nem volt. Ilyen körülmények között az, hogy még vontat is magával egy félhullát, az egy elmebetegre utal.
11. Egy lezuhant pilóta, egy súlyos sebesült egy ilyen utat nem élhet túl.

Nem, ez nem heroizmus volt, hanem idiótizmus. Ráadásul bosszantóan, rettentően unalmas. Végeláthatatlan semmi, szenvedés, aminek szó szerint semmi értelme nem volt. Ugyanis pusztán abból a tényből, hogy három-négy napi járóföldnek tervezete a utat, ami ilyen terepen, ilyen nehezítés mellett legfeljebb 10-20km-t jelenthet a valóságban, totálisan nyilvánvaló, hogy a segélyhívó jelét FOGNIA kellett volna az ideiglenes bázisnak.

Ergo, ha nincs ott senki, akkor nincs ott semmi, tehát útnak sem szabadott volna indulnia, hanem sokkal gyakrabban kellett volna a segélyhívást indítania.

Ach, ekkora sz*rt...

Válasz
7/10
Pünkösdi Kató febr. 26. 17:42:13 7/10
Rettenetesen bántam, hogy megnéztem. Mérhetetlenül nyomasztó, nehéz, dühítő film és ezzel együtt kimagaslónak tartom. Rossz érzés volt végig rajtam, hogy kell ez nekem a vígjátékhoz edzett énemhez? De miután izlandi, ezért igen, kell nekem. Nehéz film, már az elején abba kellett volna hagynom a filmet, amikor

a medve megjelenik. Akkor is, amikor a mentésére sietett helikoptel balesetet szenved. És akkor is, amikor a nehezen felhúzott szán végül visszacsúszik.

És már nem tudom, hányszor kellet volna abbahagynom a filmet. Ugyanakkor kell az ilyen történet is, hogy elhigyjem, nagyon kevésen múlik néha a jövő. A főszereplő nem tudom, hogy túlélte-e vagy sem a történetét, látszott rajta sok-sok fagyási sérülés, a jövőjét mindenki gondolja tovább. Annyiszor feladhatta volna, de nem tette, hol ezért, hol azért. Aztán, hogy mi lett a vége, ezt mindenki nézze meg.
Egyetlen dolog volt benne pozitív a számomra, a sok-sok hó. Ezt látni tudtam csak végignézni a filmet.
Válasz
7/10
cuba06 jan. 27. 01:16:03 7/10
Rendkívül naturális film, megmutatja mennyire kis porszemek vagyunk a gépezetben. Lenyűgöző, de egyben nyomasztó is.
Válasz
10/10
Lizus-ka jan. 05. 10:54:57 10/10
Érdekes, szívbemarkoló film, fantasztikus főszereplővel. Sajnálom, hogy annak idején nem láttam moziban, valószínű még nagyobb hatással lett volna rám.
Válasz
7/10
Dörflinger 2023 aug. 12. - 16:33:53 7/10
Igazából ez egy jó dráma, nem is nagyon tudom, hogy mivel lehetett volna jobbá tenni, mert minden benne van a történetben, de mégis valahogy kevés. Néha elég vontatott. A színészi alakítások is jók, már amennyire a hölgy alakítását annak lehet nevezni. A legvége nekem kicsit hazavágja az egészet, kellett volna még 2 perc a tökéletes befejezéshez.
7/10
Válasz
10/10
marzsöri 2023 máj. 10. - 14:27:09 10/10
Döbbenetesen jó film. Az elején kikapcsoltam volna, kissé eseménytelen és vontatott volt, meg azon agyaltam közben, hogy ebben a témában hány jobb filmet láttam. De milyen jó, hogy nem kapcsoltam ki! Ez a végére így lett tökéletes alkotás. Kerek egész. Kevés film éri el azt, hogy az utóhatása még jobb, mint közben... Pedig nézni is egyre jobb volt, azt vettem észre, hogy egyszer csak ott vagyok és velem történik mindez... Kivételesen nagy film. Szerintem meg fogom még nézni, de lehet, hogy csak 1 év múlva. Addig "kitart" bennem.
Válasz
Összes hozzászólás