Name: Elrabolt világ
Genre: thriller, sci-fi
Released: 2019-02-13T16:52:19+0100
Duration: 109 min
Rating: 4.7
Cast: Vera Farmiga, John Goodman, Madeline Brewer, Machine Gun Kelly, Alan Ruck

Értékelés:

47 szavazatból

Szerinted?

Értékelés:

47 szavazatból

Szerinted?

Egy évtized telt el azóta, hogy az égből különös formájú űrhajók ereszkedtek a Földre, és a bennük érkező lények leigázták a bolygót. De nem baj.
Chicago nyugodtabb, békésebb hely lett azóta. A bűnözés megszűnt, a munkanélküliség a nullához közelít, az emberi világot biztos kézzel kormányozzák azok, akikkel az átlagpolgár nem is találkozik. Vagy mindez hazugság?
Vannak, akik szerint egyáltalán nem ilyen rózsás a helyzet, és meghirdetik a végső, mindent eldöntő bolygóközi szabadságharcot. Kevesen vannak, rosszul felszereltek, és csupán sejtik, hogy ki ellen harcolnak – ám mindenre elszántak.
De sok ember van, akik nem értenek egyet velük: akik akár harcolni is hajlandók a világ új uraiért. Együttműködők és terroristák; kollaboránsok és forradalmárok között folyik a harc – a messziről jött lények csak akkor lépnek közbe, ha már nincs más megoldás.

A Majmok bolygója: Lázadás-sal világhírűvé vált rendező kiváló színészekkel forgatta le a közeljövőben játszódó, vérfagyasztóan izgalmas, sok meglepetéssel szolgálós sci-fijét. John Goodman és Vera Farmiga is a főszereplők között van – de a néző az utolsó pillanatig nem lehet biztos benne, hogy ki áll az idegenek és ki a földiek oldalán.

Stáblista

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

5/10

Végig sötét képek – amolyan posztapokaliptikus módon -, sokféle ember járkál ide-oda, konspirál, szervezkedik. A történet érdekes, de ennél egy kicsit pörgősebb filmre számítottam… Sokszor unalmas, nem tudni, ki-kivel van, mit miért csinál. Sok a némaság, magyarázatot nem kapunk. Talán az utolsó harmadban tisztul valamennyire a kép. A végkifejletre nem számítottam, talán az dobta meg kicsit a filmet. A Port stáblista erősen hibás, hiszen Vera Farmiga alig szerepel. Itt John Goodman és Ashton Sanders az igazi főszereplő – mellesleg Ashton nincs is a Port stáblistáján… Inkább az IMDb szereposztás a korrektebb. A szikla alakú űrjármű tetszett… Közepes film, csak türelmes nézőknek.

Válasz

6/10

A filmet egyszer meg lehet nézni, érdekes, nem hétköznapi történet még a témában sem, nagyon kell figyelni, mert könnyen el lehet veszíteni a fonalat.

Az egész film alatt olyan érzésem volt, mintha egy 1980 körüli, a szovjet keleti blokkban, leginkább talán Kelet-Berlinben játszódó, a szovjetek által mintegy láthatatlanul irányított államhatalom elleni földalatti-szervezkedős-konspirációs filmet néznék. Az atmoszféra, a környezet és a tárgyi kultúra a jellegzetes tompaszínű, borongós képi világtól kezdve a lakberendezésen, hivatali miliőn és utcai telefonokon át egyes emberek punkos megjelenéséig minden ezt az érzetet erősíti. A filmközepi merénylet előkészítése és végrehajtása is pont olyan, mintha egy november 7-i nagy állami ünnepségen jelenlévő szovjet elvtársi küldöttséget ért volna, és a megtorlás is kb. így nézett volna ki Honecker alatt.
A kritikák is, egyes hozzászólások is persze hangsúlyozzák, hogy a film a földönkívüliektől könnyedén elemelhető világával voltaképpen a múltunkban is, jelenünkben is meglévő elnyomásról, ahhoz való viszonyunkról, annak kapcsán vállalt (vagy nem vállalt) konfliktusainkról, ilyen-olyan túlélési stratégiáinkról szól, vagy legalábbis akar szólni, de azt kicsit furcsállom, hogy a reakciókban sehol nem olvasok a szovjet elnyomás alatti K-Európa amúgy tök kézenfekvő analógiájáról, miközben nekem a szemem szúrta ki... Mindegy persze.
A kritikákkal egyébként teljesen egyetértek: a sztori sokkal jobb, ütősebb is lehetett volna, ebben a formájában nem áll össze eléggé, rosszak a hangsúlyok, az egyszem Goodmanén kívül a karakterek nincsenek jól megírva, túl nyilvánvalóak a filmes összeollózások, és bár üt a filmvégi fordulat, az igazából egyre inkább sejthető...

10/10

Wolfram1 2023 jan. 04. - 12:06:07 10/10 Előzmény kybuck

*SPOLIER*

*Minek hagyja meg egy idegen faj egy leigázott bolygó lakosságát, ha nem kezd velük semmit, és azok potenciálisan fellázadhatnak ellenük?
• A gyarmatosítók sosem irtották ki egyből a leigázott országok lakosságát, mert valakinek ki kellett termelnie a helyi erőforrásokat. Ennek két módja volt, hard &soft, vagy egy nyílt diktatúra (spanyol, angol, holland gyarmatosítók), vagy látszat "felszabadítás", a helyi lakosság "felszabadítása" saját kultúrájának évezredes "rabigájából", és új kultúra, új, hasznos(!) értékek meghonosítása (lásd a Szovjetunió terjeszkedése , USA demokrácia export, EU bővítés). Amire te gondolsz, az a területszerző hódítás, mint pl az indiánok kiirtása, de az idegenek mire mentek volna egy lakatlan bolyóval? Nekik az erőforrásaink kellettek, azokat pedig a legegyszerűbb velük kitermeltetni.

*Ha már ennyi szervezkedést beleölnek egy akcióba az miért egy alvezért/alegységet céloz a valódi vezető/központ helyett, ami utána csak megtorlásokat von maga után? (Nyilván, hogy kitöltsék a műsoridőt.)
• Mert erre volt lehetőségük, ez volt a szervezet méretének, hatókörének megfelelő célpont. A cseh partizánok miért "csak" Heydrichet ölték meg, miért nem Hitlert? A cél nem a totális győzelem volt egy akcióval, hanem az idegenek sebezhetőségének feltárása, példamutatás, a gyufaláng gyújtása, ami fellobbanthatja a háború tüzét (ahogy ki is mondják a filmben).

*Ha valaki egy félresikerült akció és annak megtorlásai után az akciót szervező sejt vezetőjét keresi, annak miért nem szedik ki előbb a testéből a jeladóját, ami mindenkinek van?
• Ezt a kérdést nem teljesen értem. A stadion béli akció célja provokáció volt, a bili borítása, a rendőrfőnök lecserélése, abba bele volt kalkulálva a sejt lebukása és felszámolása. A nyomozók testéből pedig nem szedhetik ki a jeladót, a rendszer bizalmatlansága ennél sokkal nagyobb volt. Nem hagyhattak senkit anélkül mozogni. (Az olyan lett volna, mint az azonosító nélküli rendőrök :D)

A film nagyon jól ábrázolja a hódítókkal való együttműködés emberi oldalát is. Van, aki érdekből (a politikai- és kulturális elit, a filmben a kormányzó, a híres énekesnő, a való életben „tuggyukki”), ki hitből (bekajálva a fedő sztorit, a jelszóként transzparensser tűzött pozitív értékeket, mint a filmben a béke és biztonság, amit az új világ ígért, történelmi kitekintésben a szabadság, egyenlőség, testvériség, a munkáshatalom és internacionalizmus, az elfogadás és individualizmus és hosszan lehetne sorolni), és van, aki puszta beletörődésből. A hódítók formája is lehet változatos, idegen, faj, idegen kultúra, idegen ország, de néha csak egy idegen eszme mögé bújt gazdasági érdek).

Aki a szó szoros értelmében vett tudományos-fantasztikus filmet vár, az valóban csalódni fog. Nincsenek látványos űrcsaták, lézerkardok, csillagokháborújakocsmája. Ez a film egy társadalomkritika, demokráciaexport az űrből, sokkal inkább szól rólunk, a mai világunkról, mintsem a technológia jövőjéről. Ebbe a keretbe van ágyazva egy zseniális triller, egy mesteri terv, sok csavarral, vezéráldozattal, hogy végül mattot adjon. Mattot, ami nem végső győzelem, csak egy jel, egy gyufaszál, ami fellobbanthatja a háború tüzét. Ahogy el is hangzik a filmben. Sokkal inkább egy kis költségvetésű klubmozi, mint hollywoodi szuperprodukció, sajnálom azt, aki azt várt, vagy semmit nem értett meg belőle, annak tényleg elvesztegetett idő volt megnézni.

A hasonló sci-fi-akciófilmek kedvelői tehetnek vele egy próbát, ám a történet összességében nagyon lukacsos, avagy logikátlan. Innen kissé spoileresen:
*Minek hagyja meg egy idegen faj egy leigázott bolygó lakosságát, ha nem kezd velük semmit, és azok potenciálisan fellázadhatnak ellenük?
*Ha már ennyi szervezkedést beleölnek egy akcióba az miért egy alvezért/alegységet céloz a valódi vezető/központ helyett, ami utána csak megtorlásokat von maga után? (Nyilván, hogy kitöltsék a műsoridőt.)
*Ha valaki egy félresikerült akció és annak megtorlásai után az akciót szervező sejt vezetőjét keresi, annak miért nem szedik ki előbb a testéből a jeladóját, ami mindenkinek van?
Ezek csak a leglényegesebb kérdések, és azt hiszem a válasz csupán annyi, hogy össze akartak hozni valami újnak gondolt történetet, és gondolták ez lesz az. Az alapötlet nem is rossz, de számtalan hasonló film feldolgozta már jobban, logikusabban ezt a történetet, a film minden részét már láttuk korábban valahol (nekem a Star Trek Borgja meg a Mátrix ugrottak be). Azon meg már fel se háborodom, hogy a földönkívüliek megint csak villanásnyi biodíszletek, akikről érdemben szinte semmi nem derül ki - nem meglepő, hisz karakterekért, jellemábrazolásokért dolgozni kell egy forgatókönyvben, de itt még az emberekre se fordítottak túl sok figyelmet, megelégedtek ott is a klisékkel, ezért tűnik összességében egy nagy blöffnek az egész. Ettől még egyszer nézhető, de ez minden.

4/10

Goodmanan kívül nincs túlsok említésreméltó dolog benne.

Vera Farmiga-nak minimális szerepe van ebben a filmbe, úgy feltüntetni mint főszereplőt, erős túlzás.

offtopic

Martin Scorsese leszólja a mai szuperhős filmeket. És igaza van! Jelenleg ha egy filmben 3 percenként nem robban fel űrhajó és nem halnak meg tízen, akkor uncsi..... Konkrétan itt van az Elrabolt világ. Egy rakás helyen fikázzák, holott jó! Ja, hogy története van nem látványa.....

2/10

Sajnos igaza van az előttem szoloknak, jó téma bűnrossz megfilmesítése. NE fecséreljetek rá időt!!

Összes hozzászólás

Elrabolt világ

Értékelés:

Értékelés:

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Hozzászólások

Címlapon

Legolvasottabb cikkeink

PORT.hu a Facebookon

Elrabolt világ

Értékelés:

Értékelés:

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

2019 legnagyobb filmes csalódásai

Ezek voltak 2019 legnagyobb mozis buktái

„Nem a kudarcról szól a film” - Rupert Wyatt interjú

Elrabolt világ - Jó kis zsákbamacska ez a film!

Mit hoz a március a mozikba?

Hozzászólások

Címlapon

Legolvasottabb cikkeink

PORT.hu a Facebookon