Programkereső

Elit kommandó

Bakancslistához adom
Navy Seals
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai akciófilm, 113 perc, 1990

Értékelés:

94 szavazatból
Szerinted?
69 hozzászólás
Egy különleges alakulat azon fáradozik, hogy megmentse egy repülőgép közel-keleti terroristák fogságába esett legénységét. A mentési akció során az egység parancsnoka, Curran hadnagy bizonyítékokat talál arra, hogy a terroristák amerikai követő rakétákkal rendelkeznek. A védelmi bizottság ezért újra a térségbe rendeli a kommandót, ám a felderítők ezúttal is félretájékoztatják a csapatot. Curran egy közel-keleti újságírónő segítségét kéri, akinek biztos információi vannak a terrorista vezér és a rakéták hollétéről.

Stáblista:

Szereplők

Michael Biehn profilképe Michael Biehn
James Curran hadnagy
Charlie Sheen profilképe Charlie Sheen
Dale Hawkins hadnagy
Joanne Whalley profilképe Joanne Whalley
Claire Varrens
Bill Paxton profilképe Bill Paxton
Dane
Rick Rossovich profilképe Rick Rossovich
Leary

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
sawyerx 2020 szept. 30. - 19:51:23
Tipikus amerikai szenny akciófilm, annyi különbséggel, hogy ebben méltó színészek játszanak. Megnéztem volna, mit hozott volna ki belőle egy másik rendező, ebben elég röhejesek a lövöldözések, már-már Nagy durranás-szint.
5/10
Válasz
fourdogs 2015 dec. 12. - 11:12:06 Előzmény jani-wan
Amit biztosan állíthatok, az orosz sárkányok (ez a rg. karosszériája) aerodinamikai tulajdonságai valószínûleg jobbak, mint az amerikaiakéi.
A probléma általában a hajtómûvek gazdaságos üzemeltetésével volt (van). Nagy fajlagos fogyasztás, alacsony üzemidõ két javítás között. Ezenkívül az avionika is fél lépéssel elmarad (nem elég gyorsak a hírszerzõk). Valahol írtam, hogy a típusképzésre és a jártasság fenntartására szánt idõ sem elég a légierõ mindegyik szakágában. Amit a youtube-on látunk, az mindig a kirakat. A valóság pedig az, amit a harcmezõn.
Válasz
offtopic
cellasto 2015 nov. 27. - 12:15:16
kosz,hogy idemasoltad
Válasz
offtopic
jani-wan 2015 nov. 27. - 11:28:24
Ez is megtalálható a Stockholm International Peace Research Institute adatbázisában
1988-tól 2014-ig vannak az adatok excelben, könnyû kikeresni.
pl.
USA 2014 = 609913.7 millió dollár
USA 2004 = 464676.0 millió dollár
RUS 2014 = 84461.7 millió dollár (3247.045 milliárd rubel)
RUS 2004 = 20955.4 millió dollár (603.802979 milliárd rubel)

HUN 2014 = 1164.4 millió dollár (270.94101 milliárd forint - becsült adat)
HUN 2013 = 1210.3 millió dollár (270.738007 milliárd forint)
HUN 2004 = 1532.6 millió dollár (310.730988 milliárd forint)

(a dollárhoz azt írják hogy a helyi fizetõeszközt az adott év árfolyamán átváltva dollárba)
Válasz
offtopic
cellasto 2015 nov. 27. - 09:38:34
mondjuk az oroszok nem háboruznak a világ ellen,mint az usa
szóval biztosan nem költenek annyit a hadiiparra(erre rájöttem)
viszont pl a 10 évvel ezelõtti kiadásaikhoz képest biztos a sokszorosát fordítják erre mostanában
Válasz
offtopic
jani-wan 2015 nov. 27. - 09:25:52
A link is ezt állítja.
USA az abszolút top.
Na igen az F-16 nagyon jól meg lett csinálva, de most már lassan fokozatosan lecserélésre kerülnek az F-35-re, így az USA már szerintem nem vesz többet, csak a kifutó darabokat használja még egy darabig, tehát a költségvetésben már az F-16 vásárlás nem tétel.
(láttam egy F-35-öst a Royal Air Force múzeumban Londonban. Nagyon ütõs. Érdemes oda bemenni, és ingyenes!)
http://www.rafmuseum.org.uk/london/things-to-see-and-do/On-display.aspx?PageNumber=4

Azért az oroszok is költenek, és nem a SZU-24 a csúcsmodell, csinálnak ilyen cuccokat is:
https://www.youtube.com/watch?v=dggtma54dZc
https://www.youtube.com/watch?v=CGbOs0vgYOA
https://www.youtube.com/watch?v=DBVafIdbsqk
állam leesett amikor láttam miket csinálnak egy vadászgéppel :)
Válasz
fourdogs 2015 nov. 27. - 00:24:17 Előzmény jani-wan
Ha igaz, hogy 100 RUB = 1,5 USD, akkor nagyságrendekkel elmaradnak az oroszok a hadi ráfordítással. És ez még akkor is igaz, ha a becslések csak 100 %-ot tévednek. Persze, nekik nincs szükségük a globális jelenlétre, nem is bírnák anyagilag, az olajon, a földgázon és a fegyvereken kívül nem sok minden kapós onnan.
De nézd meg a Szu-24-est, a 70-es évek haditechnikája. És arrafelé nem szokás az, hogy a teljes avionikát kicserélik egy nagyjavítás során. A hasonló korú F-16-ost mind a mai napig gyártják.
Válasz
cellasto 2015 nov. 13. - 10:04:47
egyébként a film csemege az akciófilmek szerelmeseinek
még így ennyi év távlatából nézve is simán nézhetõ
nem ül le sehol és jól hozza a 90-es évek hangulatát
Válasz
offtopic
jani-wan 2015 nov. 12. - 14:56:29
Persze az ember nehezen fogad el bármit is hitelesnek a sok hülyeség és dezinformáció világában, így a legjobb ha maga néz utána hogy a forrás mennyire lehet hiteles.
Nos engem eléggé meggyõzött a forrás hitelességérõl az amit írnak az intézetrõl, azaz õk ténylegesen létezõ, és tényleg ezzel foglalkozó független intézet, így úgy érzem ha van adat ebben a témában ami elfogadható a világon, akkor az övék az.
De nézz utána az intézetnek magad, és döntsd el te.
Válasz
offtopic
cellasto 2015 nov. 12. - 14:13:36
és ez reális is szerinted?
Válasz
offtopic
cellasto 2015 nov. 12. - 14:12:56
és ez reális is szerinted?
Válasz
jani-wan 2015 nov. 12. - 14:06:38
hadi költségvetéseket a Stockholm International Peace Research Institute adatbázisában lehet megtekinteni:
http://www.sipri.org/
van letölthetõ excel
Válasz
offtopic
cellasto 2015 nov. 12. - 13:18:48
szerintem az ororszok az utóbbi idõben több pénzt öltek a hadiiparukba,mint az usa
ráadásul rengeteget fejlesztettek is
lehet,hogy mondjuk 10-15 évvel ezelõt még az volt tendencia,amit írtál
viszont mára korántsem ez a helyzet szvsz
Válasz
fourdogs 2015 nov. 12. - 12:12:15
Hát, a képernyõ elõtt ülve csak okoskodni meg spekulálni könnyen tévútra vezet.
Szívesen fogadom annak a véleményét, aki közelebbrõl megismerkedett ezzel a képzéssel egyik vagy másik (uram bocsá' mindkét) oldalon. Esetleg beszélt olyanokkal, akik ezen már túl vannak. Vagy ugyanezt bármely haderõnem esetére vonatkoztatva, mert - kapaszkodjatok meg - a háborút sohasem a (korlátozott létszámú) elit (al)egységek nyerik meg. Ez már a 2. vh. idején sem mûködött.
Én viszont abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a fenti követelménynek megfelelek, és ha csak a légierõt tekintem példának, a Szu-ban (és az utódállamokban) mindig küszködött az alulfinanszírozással. Kevés üzemképes repülõgép, korszerûtlen elektronikai bázis (repterek), rendszeres üzemanyaghiány (pénz), ennek megfelelõen kevés repült idõ mind a képzések, mind a jártasság fenntartásához. Nyugaton ez legalább 2-3 ×-os szorzóval mûködik. De ne menjünk olyan messzire: az utóbbi JAS39 baleseteknek is a pénzhiány az egyik okuk.
Válasz
offtopic
cellasto 2015 febr. 08. - 15:41:53
ok.
akkor magyarázd meg,mi értelme lenne a civileket lelövöldözni?
amikor ott volt a sok megszállo usa katona?
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 08. - 15:30:14
Abban teljesen igazad van, hogy a videókon az szerepel ahogyan fegyveres amerikaiakat lõnek le.
Annak van "dicsõségértéke".
Aztán persze van amiket õk sem reklámoznak magukról. ;)
Válasz
offtopic
cellasto 2015 febr. 08. - 13:18:28
eltévedtél cseppet
nem azokról volt szó,akik felrobbantják magukat egy piactér kellõs közepén.
hanem azokról,akik kilövöldözik a megszállókat
láttam pár ilyen videot(szinte az összeset)és mind katonák ellen irányult,nem civilek ellen
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 08. - 13:12:45
Biztosan nem nézném szó nélkül de nem is gyilkolnám a sajátjaimat (is), fõleg civileket nem.

Én úgy tudom polgárháború folyik, ahol a kormánypárti hadsereg az amerikaiak (és többek között lengyelek) támogatásával harcol a "honvédõ" felkelõk ellen. Akik elég érdekes módon játsszák az "ellenzék" szerepét pl azzal, hogy civileket (nem csak amerikaiakat) és azok családtagjait rabolnak el, ölnek meg.
Nem beszélve az ott tartózkodó líbiai, csecsen, stb mohamedánokról, a Sadr, az al-Kaida harcosokról. Szerinted õk csak segíteni mentek oda "honvédeni"? Nagy túrót! Lehetõségük van amerikaiakat ölni, azért.

Nem védem a USA-t de nem is fekete/fehérben látok, hogy a felkelõk jók, a kormánypártiak-szövetségeseik rosszak.
Ez nem így mûködik. A mudzsahedinek, fedajinok sem szentek (még ha õk így is nevezik magukat). :)
Válasz
offtopic
cellasto 2015 febr. 08. - 11:24:54
miét?

megszállták õket.nem a hazájukat védik?
vagy te szó nélkül néznéd,hogy az országodat megszállják?
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 08. - 10:59:59 Előzmény cellasto
Ezt a "honvédõ hõsök"-et tényleg komolyan gondolod? :)
Válasz
Összes hozzászólás