Programkereső

A sötétség fejedelme

Bakancslistához adom
Prince of Darkness
amerikai horror, 102 perc, 1987

Értékelés:

41 szavazatból
Szerinted?
13 hozzászólás
Los Angeles egyik külvárosában van egy ősrégi, elhagyatott templom. Ide hív meg egy katolikus pap néhány fiatal tudóst, hogy azok vizsgáljanak meg egy titokzatos fiolát. Hamarosan kiderül, nem akármilyen fiolát talált a pap, ugyanis a benne lévő folyadék maga a Sátán. S amikor kiszabadul, elszabadul a pokol a világon...

Stáblista:

Szereplők

Donald Pleasence profilképe Donald Pleasence
Loomis
Jameson Parker
Brian
Victor Wong
Edward Birack
Lisa Blount
Catherine
Dennis Dun
Walter
Susan Blanchard
Kelly

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
4/10
sorozatneked.hu 2018 máj. 06. - 19:30:11 4/10 Előzmény Nita:)
4/10

Tényleg vicces volt, ahogy a 40 évesek játszották az egyetemistákat, bár lehet, hogy levelező szakosak voltak. :) Egyébként a film maga nagyon unalmas volt, még akkor is, ha egy régebbi filmről beszélünk. Pl a Dologgal össze sem lehet hasonlítani. Alice Coopert nem ismertem fel, csak amikor olvastam róla, hogy szerepelt a filmben. Vicces, hogy az a színésznő, akit először szállt meg a gonosz, most sokkal jobban néz ki, mint akkor a filmben. :) A legtöbb színésznek nem is nagyon voltak más szerepei. És sajnos a főszereplő csaj meg is halt 2001-ben. :(
Válasz
4/10
sawyerx 2017 ápr. 03. - 17:12:09 4/10
Mint az "Apokalipszis trilógia" második darabja, A dolog után többet vártam tõle. De ez így egy zs kategóriás, inkább horrorparódia. Azt még elnézem, hogy 30-35 éves férfiak, nõk alakítják az egyetemistákat, de olyan gyökér párbeszédek, kidolgozatlan karakterek, kapcsolatok és viselkedések vannak végigvonultatva, hogy el nem hiszem, hogy ezt ugyanaz rendezte, mint A dolgot. Az alapötlete nagyon jó, de a megvalósítása szánalmasan szar.
A csúcs, amikor az ablakon dobálják ki a megszálltakat, mint valami Spencer-Hill filmben...

4/10

Ja és az eleje is elég rosszul van megoldva, 10 percig megy a készítõk névsora, nem élvezhetõ formában.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 márc. 01. - 22:29:00
Ja. Tökre nem robban fel benne semmi. Hogy lenne már jó?
Válasz
sanyikavida 2016 márc. 01. - 22:23:44
Nagyon regi film nem sok ertelme van
Válasz
8/10
cellasto 2016 jan. 12. - 15:19:01 8/10 Előzmény Ani88
így van,simán a jobb carpenter filmek közt van szerintem is :)
Válasz
3/10
stupek2 2016 jan. 12. - 13:03:41 3/10
Szörnyû! Szörnyû rossz film! Csak a fõcím 6 és fél perc, az ember azt hinné kva jó film lesz, aztán semmi. A rendezõ csak a zenével és a csenddel operál, szinészi játék, cselekmény semmi. Nem tudom miért 7,5 pont? Maximum 3. De az is sok!
Válasz
6/10
corleone90 2015 márc. 19. - 00:46:20 6/10 Előzmény k11zoltan
nagyot csalódtam ebbe a filmbe,amennyire futtatták.mai szemmel nézve inkább egy paródia:gyenge rendezéssel-gagyi,ostoba cselekménnyel és párbeszédekkel.+az effektek is elég gyengék 87'-hez képest.Carpenter eléggé mellé nyúlt ezzel a filmmel.
Válasz
k11zoltan 2013 ápr. 25. - 22:05:57
Nekem sajnos nem jött be. Untam.
Lehet akkoriban más lett volna a helyzet.
Válasz
5/10
Nita:) 2008 nov. 20. - 11:29:22 5/10
Én kiskoromban néztem meg a filmet,és jódarabig nem ment utána az alvás:D
Most így 21 éves szemmel persze,nem annyira durva,viszont szórakoztató.
Az elejét nem bírtam ki röhögés nélkül,ugyanis nagyon nehéz feldolgozni,hogy ezek a 30-40 éves színészek egyetemistákat játszanak:D
De azért én is ajánlom,klasszikus!
Válasz
Ani88 2008 máj. 19. - 18:11:23
Ez egy igazi klasszikus! Kötelezõ azoknak akik szeretikCarpenter filmjeit.
Válasz
Newcastle United 2006 dec. 27. - 12:18:23
Szerintem is jóra sikerült, fõleg ha a mai horror felhozattal hasonlítjuk össze.
Válasz
Larryflint 2006 dec. 26. - 21:41:44
Nemrég megnéztem és egész jóra sikerült.Még mai szemmel sem is jónak mondható.Ennyit a "digitálisan félelmetesebbé tett" újrákról.Tud Carpenter rendezni,csakmostanában valamiért nem akar.
Válasz