A halál és a lányka

Bakancslistához adom

Death and the Maiden

angol-amerikai-francia thriller, 99 perc, 1994

Értékelés:

93 szavazatból

Szerinted?

53 hozzászólás

A film egy dél-amerikai országban játszódik, egy véres diktatúra leverését követően. Paulina ebéddel várja férjét, Gerardo Escobart, aki a rezsim ellenes mozgalom vezetője volt. Gerardo egy ismeretlen férfival tér haza, aki segített neki, amikor defektet kapott az úton. A nő lassan rádöbben, hogy az idegen egyike volt azoknak, akik korábban kihallgatták, megkínozták és megerőszakolták. Nem ismeri a férfi külsejét, ugyanis be volt kötve a szeme, de az illata, a hangja és a zenei ízlése alapján felismerte őt. Bár nem biztos a férfi kilétében, a feltörő emlékek hatására váratlanul felébred benne a bosszúvágy. A szerepek ezúttal felcserélődnek: kínzóból áldozat, áldozatból pedig kínzó lesz.

Forgalmazó: Mokép

Stáblista:

Szereplők

Sigourney Weaver profilképe

Sigourney Weaver

Paulina Escobar

Sir Ben Kingsley profilképe

Sir Ben Kingsley

Dr. Roberto Miranda

Stuart Wilson profilképe

Gerardo Escobar

Dr. Miranda felesége

Jonathan Vega Rodolphe Vega

Dr. Miranda fia

Alkotók

rendező: Roman Polanski
író: Ariel Dorfman
forgatókönyvíró: Rafael Yglesias Ariel Dorfman
zeneszerző: Wojciech Kilar
operatőr: Tonino Delli Colli
vágó: Hervé de Luze

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

7/10

Színdarabból készült, 3 szereplős színpadias kamaradarab. Kissé hasonlít a Kés a vízbenre, de sokkal inkább a Zsákutcára. A bosszúsztori feszült, végig bizonytalanságban tartja a nézőt, a diktatúrát és a demokráciát helyezi szembe egymással, valamint sűrűn változik benne a kínzó vs. áldozat szerepkör. Akadnak kisebb-nagyobb fordulatok, a finálé pedig egy ponton paródiába hajlik. A színészi játék acélos, még Weaver is jól hozza a kattant nőszemélyt. A lélektani thriller címét egy Schubert track adta, ami persze felcsendül párszor a filmben.

Válasz

9/10

vargama 2021 febr. 15. - 10:52:07 9/10 Előzmény tikkkes

A diktatúrákban elkövetett bűnök nem megbocsáthatók.
Az áldozatoknak a rajtuk esett sérelmeken túl kell lépni, mert élni kell, de el nem felejtik. Megbocsátani nem lehet, mert ezzel a bűn súlyosságát bagatellizálnák.

Válasz

9/10

Leírom még egyszer.
Erős film, tetszett. A bűn és a jóvátétel kérdéskörét boncolgatja. Az érzelmek, amiket kelt, egyre feszítőbbek.
Paulina a bűnöst szeretné szembesíteni a bűnével (15 évvel ezelőtt kínozta meg), illetve annak bevallására kényszeríti. De az őszinte vallomás csak a film végén következik be. Megdöbbentő volt látni, hogy a diktatúra olyan lelki torzulásokat alakít ki az elkövetőben, hogy a viselkedése borzalmát fel se fogja, természetesnek veszi.
A férj ledöbben (eddig is tudta, de felülről kezelte), erősen felindul a hallottak hatására. És megváltoznak az érzései a bűn megítélésében. Közelebb került a házaspár egymáshoz.
A film üzenete: A bűnös a megbocsátás irgalmát nem nyeri el, de ez őt nem zavarja. (ez látszik az utolsó jelenetben, a koncerten)
Mi jut az áldozatnak? Legfeljebb az erkölcsi fölény... Ez a film dilemmája.

Válasz

9/10

Nem értem. írtam egy hozzászólást ma délelőtt, elküldtem, és most nem látom.

Válasz

9/10

vargama 2021 febr. 13. - 15:24:52 9/10 Előzmény tikkkes

Nagyon jó a hozzászólás, csak annyiban vitatkoznék, hogy szerintem a beismerést sem követi megbocsájtás.

Válasz

8/10

Edmond Dantes 2014 okt. 09. - 09:01:21 8/10 Előzmény olahmiki1959

Még portos korszakom :) elõtt láttam, de csak most h vki hszt, jutott ismét eszembe ez a film. Anno tetszett, megindított, valszeg a címe ill a "címadó" dal miatt is, ami a Schubert-oeuvre egyik kimagasló opusza és hangulata átsugárzik a filmre is. 10/8, ennyi idõ után többet nem illik adni.

Válasz

Ma 65-éves

Reggel láttam , - sok filmjét láttam de ez elkerülte eddig a figyelmemet

,- Hát Polanski olyat de olyat rendezett - Weaver olyat de olyat játszott ,hogy nagyon
nálam ez nagyon 10 pontos

Oké nem kerek egész ,- mert azért van a film végén olyan lyukas érzés
- de meg kell -e bocsájtani meg lehet bocsájtani ,- vagy bosszú kel állni ( ha nincs a kezedben a kulcs akkor remélni kel -e a bosszút ,- annak aki bántott - mástól másként )
Ezt boncolgatja a film

A filmben az egyik szál végigfut

De azért nézzen magába mindenki ,hogy számára mi lenne a helyes

https://www.youtube.com/watch?v=RKc_PDChJkI

Válasz

9/10

***SPOILER***

Valahol Dél-Amerikában. Az elnyomó rezsim megbukott, helyén demokrácia, és az azt megélõk. Túlélõk, vádlók, vádlottak. Paulina Escobar egyike a túlélõ vádlóknak. A diktatúra alatt letartóztatták, vallatták, kínozták. A hozzá beküldött orvos pedig rendszeresen megerõszakolta.

Aztán egy nap, 15 évvel a szabadulása után a véletlen úgy hozza, hogy ez az orvos bekopog Paulináék otthonába. A doktor nem ismeri fel egykori áldozatát, és Paula sem lehetne teljesen biztos Dr. Miranda valódi kilétében (szeme a tortúra alatt végig be volt kötve), mégis az. Ráismer a hangjáról, szagáról, szófordulatairól. Autójában megtalálja Schubert; A halál és a lányka címû darabját. Miranda mindig ezt hallgattatta miközben meggyalázta áldozatait.

Tehát úgy esik, hogy a halál végül a lányka karjaiba sétál. Paulina foglyul ejti és a vallomását akarja. Csak ennyit. Ha nem kapja meg, akkor megöli. A film ezt a vallatást festi le, aminek végén aztán a doktor, persze tényleg csak az utolsó pillanatban beismeri múltját.

Roman Polanski mesterien nyúl a megbocsájtás témájához. Megbocsájtásról viszont csak beismerés után beszélhetünk. Ez az a valami, ami egyes volt diktatúrák utódállamaiban a mai napig nem történt meg. Ismerõs? Hol vagyunk mi még attól, ahogy a németek a rendszerváltás után szabadon hozzáférhetõvé tették a lehallgatásokról, besúgásokról készült aktáikat? Ezzel kapcsolatban ajánlom A mások élete c. remek filmet.

De elkanyarodtam. Vajon mi a megfelelõ büntetés egy ilyen halálosztónak? Paulina és ügyvéd férje a film végén futni hagyja Mirandát. Úgy gondolom, a doktor mindenképpen bele kell, hogy nyomorodjon ebbe. Látni milyen roncsolt életet hagyott maga után. Ezzel élni tovább büntetlenül. Különös mód ez a roncs viszont nem épülhetne újra Miranda nyomora nélkül. Mert továbblépni, megbocsájtani nem lehet addig, amíg szembe nem nézünk a múltunkkal.

***SPOILER VÉGE***

Ez a 99 perc errõl a szembenézésrõl szól.

Ma este ez pedig 10/9-et adott.

Az alábbi link kicsiny filmes közösségünkre mutat, ahol e film értékelése mellett még rengeteg más mozi élményeit is elolvashatjátok. A csoport nyitott, de a belépéshez engedélyem kell. Minden arra kíváncsi megkapja persze ezt az engedélyt, de megvan az oka, hogy miért csoportoldal, és miért nem hagyományos, ,,kedvelhetõ" oldal formájában fut. Teljesen reklámmentes, ha van kedvetek, gyertek beszélgetni filmekrõl, ajánlani azokat egymásnak.

https://www.facebook.com/groups/456891034364358/

Válasz

Spoiler.

Kár, hogy a végén nyitva hagyták.

Válasz

Nem tom. VV-ba nem szok lenni. De aszongyák, valami Szigurni Víver.

Más kérdést nem ébresztett benned a film?

Válasz

ki ez a vézna löttyedt mellû boszorka?

Válasz

Jó film, de nem annyira, mint amennyire felpontozták. A színészek nagyon jók, - elsõsorban Kingsley, akinek rossz filmjét már láttam, rossz alakítását még nem, - de a történet a végére veszít a drámaiságából, ellaposodik, a várva-várt katarzis pedig elmarad.
*** SPOILER
Kérdés persze, - és ez már morális szempontokat is felvet, - hogy ha valaki hosszú évek múlva találkozik egykori kínzójával, megerõszakolójával, aki egyébként emberek haláláért is felelõs, akkor olyan könnyedén meg tud-e bocsájtani neki, mint a Sigourney Weaver által alakított nõ.
Nemhogy nem öli meg, vagy nem kínozza nyomorékká Kingsley-t, de még bíróság elé sem akarja állíttatni.
*** SPOILER VÉGE.

Emiatt éreztem kissé életszerûtlennek, erõtlennek a filmet, és ezért nálam egy erõs 7-es a pontszám, ami persze még így is magasabb a mostanában látott filmek átlagánál.

Válasz

Ejnye, ez "majdnem" csúnya hsz volt. De szerencsére nem mondtad ki :).

Válasz

8/10

Csatlakozom az elõttem szólókhoz. Tényleg óriási film volt...Kingsley-tõl a végén jól kirázott a hideg. :O

8/10

Válasz

10/10

lucalibra 2012 júl. 17. - 19:02:14 10/10 Előzmény Rahar

A történet érzelmi része számodra (ezek szerint) "nem ment át".
Mondanám, hogy érzéketlen tuskók ne nézzenek ilyen filmet, de nem mondom...

Ez a film az egyik legragyogóbb, amit valaha láttam!!! 10/10

Válasz

6/10

Elolvastam a hozzáírásokat a film megtekintése elõtt, nagy hiba volt. Így tudtam, hogy a végén mire nem kell számítsak. Mivel igencsak magas a film átlagpontszáma arra számítottam, hogy egy kiváló filmet fogok látni. A színészek valóban kiválóan játszanak, a karakterek is jók. A képi megvalósítás megfelelõ, de semmi különleges. Az alaptörténet nem keltett fel az érdeklõdésemet, a cselekményvezetés már sokkal jobb.
***SPOILER***
Nekem a történettel az a bajom, hogy úgy gondoltam már az elején, hogy a fickó valóban bûnõs. Bennem nem volt kétely. Azért gondolom így, mert ha én láttam egy arcot, hallottam egy hangot, akkor azt már felismerem (lehetséges, hogy nem mondom meg, hogy hol láttam, hallottam, de abban biztos vagyok, hogy nem elõször érzékelem) tehát, hogy a nõ szagról és hangról felismer valakit az számomra teljesen normális. Akkor miért tévedne a nõ? Mert másnak is lehet hasonló hangja? Valóban, de a szaga is ugyanolyan? Rendben, de ez a fickó is orvos és a kínzó is az. Ez már túl sok egybeesés. Ráadásul a fickó egy adott zenét szeretett hallgatni, a kazetta az autójában volt és még a film végén is egy ilyen elõadáson vett részt. Valamint ha engem ártatlanul ennyire meggyötörtek volna, mint az orvost, akkor én biztos többet nem akarnám hallgatni a kínzás közbeni zenét. Tehát a rendezõ nem tudta a kételyt kialakítani és fenntartani, legalábbis én így állok a filmhez. Ennek ellenére egyszer jó volt megnézni, bár többször nem akarom.
***SPOILER VÉGE***

Válasz

10/10

Csak az a baj, hogy a végén sem biztos, hogy az orvos valóban elkövette-e a dolgokat, amiket bevallott a kínzás/vallatás hatására. Ettõl óriási a film, mert az utolsó pillanatig teljesen nyitott mindkét interpretációra.

Válasz

A dvd hátulján még a port.hu-s ajánlónál is részletesebb cselekményleírás van, azért erre odafigyelhetnének, már nem elõször futok bele ilyenbe. Szerencsére a végkifejletet nem írták le, így végigizgulhattam a kamarathrillert.

SPOILER
Mire meggyõztem magam, hogy a nõ csak elvakult bosszúálló, kiderült, hogy neki van igaza... zseniális. Az utolsó, koncerttermi jelenet pedig iszonyúan erõs lezárás, áldozat és kínzója visszakerül a mindennapi életbe, a doktor nem nyeri el a büntetését. Tetszik ez a befejezés, reálisabb, ugyanakkor szomorúbb, mintha teljesülne a bosszú.

Válasz

klasszikusokkal szólva: hacsak úgy nem... (pedig milyen kézenfekvõ meglátás)

Válasz

6/10

sziasztok
hát megnéztem én is e remeknek ígérkezõ filmet, mert olyan sok jót írtatok róla.
Én személy szerint annyira nem voltam elragadtatva. Kicsit uncsi volt és a vége is nyitott maradt számomra, mert vagy azért beszélt élethûen, hogy megmeneküljön, vagy azért, mert tényleg bûnös.......hmm
szóval 6 pontot adtam egy tizes skálán. Polanskinak sokkal mélyrehatóbb filmjei vannak.Kis csalódás volt ez nekem.
akinek kell a film, írjon
jencuska@gmail.com

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

93 szavazatból

Szerinted?

53 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon