A Da Vinci-rejtély

The Da Vinci Treasure
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai akciófilm, 90 perc, 2006

Értékelés:

50 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

50 szavazatból
Szerinted?
Az antropológus Michael (C. Thomas Howell) egész életét a Da Vinci-kincsek felkutatásának szentelte. Éjjel betör egy gyűjtő házába, hogy megszerezzen egy olyan térképet, ami a kincs nyomára vezetheti. Társa, Griffee (Antonio Jaramillo) elárulja, és a térképet Dr. John Coven (Lance Henriksen) számára akarja megszerezni. A dulakodásban Griffee meghal. Michaelt szexi barátnője, Giulia (Nicole Sherwin) segíti a kincsek felkutatásában. Kettejük kalandos útja egyre veszélyesebbé válik, mert mindenütt a nyomukban jár Dr. Coven és csapata, akik bármit megtennének, hogy megkaparintsák a kincseket.

Stáblista

Szereplők

Michael Archer
Giulia Pedina
Dr. John Coven
Samantha West

Hozzászólások

Szerinted?
kontrollpont 2013 szept. 07. - 18:46:26
... ÉS MERIK MEGISMÉTELNI !!!
- Persze egy X faktor után már bármi jöhet ... :(
dexcode 2010 dec. 02. - 01:06:42
Az Asylum stúdió egy újabb low-budget zs kategóriás "kincse". :D Rendszerint megnézném, mert már csak heccbõl is jó röhögni a sok gagyiságon, amit produkálni tudnak, de túl késõn lesz, ennyit pedig nem ér meg. Maybe next time, folks.
Danner 2010 aug. 28. - 10:55:39 Előzmény sültkrumpli
Hiába nézi meg a szereplõlistát, ha az eredeti szereplõlistát nem ismeri, illetve ezt hiszi annak :D
sültkrumpli 2010 aug. 19. - 23:28:18
na jó, akkor én azt mondom nektek, hogy márpedig én soha nem téveszteném össze ezt a filmet azzal a filmmel, és hiába próbálnának átverni, mert nem sikerülne, és meg szoktam nézni a szereplõlistát is, és a többi... Ha ti nem, az nem a készítõk baja. Azt lehet átvágni, aki hagyja magát. Én ezt a filmet nem nézem meg, nem is akartam, és nem is fogom... Amúgy meg: a másikat sem néztem meg, s nem is akarom. nem érdekel a téma és kész. Abban a filmben Tom Hanks játszik, vagy nem? Tutira rajta van a borítón, és ha nincs legalább a neve, akkor az gyanúra ad okot. XD
Danner 2010 aug. 19. - 21:48:53
(Rosszabb esetben utólag se tudja meg, hogy ez nem az a film, amire gondolt, és amirõl nagyjából csak annyit tudott, hogy valami híres film. És úgy fog negatívan beszélni az eredetirõl, hogy nem is tudja, hogy nem azt látta. Na jó, ez már elég pesszimista forgatókönyv. :) De nem lepõdnék meg, ha elõfordulna ilyen :D) Lényeg a lényeg, nem véletlenül jelentetnek meg hasonló idõben hasonló címmel egy jóval gyengébb filmet - más film hírnevébõl (legyen az a minõségébõl fakadóan vagy pusztán az intenzív marketingbõl) akarnak hasznot húzni.
Danner 2010 aug. 19. - 21:39:27 Előzmény sültkrumpli
De, ez szándékos beugratás. Mert sokan csak azután veszik észre az eltérést, miután kifizették a jegyet/DVD-t, vagy ha már elõtte is észrevették, akkor pedig azt gondolták, hogy valamiféle folytatás, vagy egyéb módon köze van az eredetihez (mármint a készítõket, vagy a minõséget tekintve, nem pedig a koppintást)
pozsizsuzsi 2010 aug. 19. - 19:13:59 Előzmény Perika8888
Hükk hükk hükk, Asylum trükk.
Perika8888 2010 aug. 14. - 22:49:49 Előzmény Fattila
Ez kivételesen nem a film+ gyenge beugratása, hanem a készítõké.
Zsizella 2010 aug. 14. - 22:01:43
Ez egy baromi gyenge film,igazán nem is nevezném filmek,csak egy pénzkidobás volt.Anno láttam,mert én is beugrottam elöször a cimnek,de nagy csalódás.Minuszos nagyon.
sültkrumpli 2010 aug. 14. - 21:02:46
Jaj, ne már! ha elolvassátok a címet, akkor azonnal tudhatjátok, hogy ez a film nem azonos a Da Vinci kód-dal, de ha valaki nem észlelné az eltérést, akkor is észrevenné elég hamar, hogy ez a film nem az a film. Miért lenne ez szándékos beugratás? Ugyan már!
Összes hozzászólás