Dubov 2011 máj. 15. - 13:35:25
(189/389)
Igaz! Nem ilyen késõre kéne tenni ezt a jó filmet.

Ezt a gyökér alekoszt, meg az ehhez hasonló mûsorokat kellene hajnalban vetíteni.
10/10
Ford Mustang 2011 máj. 15. - 13:07:40 10/10
(188/389)
Pontosan. Ilyenkor a nézõközönség le van ejtve, de mikor arra a sz... Nagy Duett c. überelhetetlen sz..ra kell az sms-eket küldözgetni, na akkor jó lenne a nézõközönség:S
Castoryama 2011 máj. 15. - 11:28:17
(187/389)
Igen. Csak ezt a filmet fõmûsoridõben játszani x Forint. Amit meg 20 órától játszanak x/10 Forint. Na ezért vannak a fõ kereskedelmi csatornákon a szarok fõmûsoridõben. Ez is csak a pénzrõl szól. Senki nem kíváncsi a nézõkre, kivéve, ha 0690..-et kell hívni.
10/10
Findzs 2011 máj. 15. - 10:58:41 10/10
(186/389)
beraknak éjfélre egy ilyen filmet
a sok xart meg nyomják a képünkbe 8 -tól
Tyrannosaurus/velo/Rex 2011 máj. 15. - 10:29:53
(185/389)
messzemenõen egyetértek Veled abban, hogy a partraszállás jelenete a leginkább értékelhetõ a filmbõl. Az zseniálisan van megrendezve. Tényleg olyan, mintha ott lennénk a géppuskatûben mi nézõk is. Felveti a kérdést: hogyan lehet rávenni embereket, hogy elõrerohanjanak géppuskatûzben a biztos halálba, miközben a háború haszonélvezõi elégedetten dörzsölgetik a tenyerüket kényelmes foteljeikben és számolják a hadi szállításokon befolyó busás hasznot? Mindannyian csak marionettfigurák vagyunk egy pár kiválasztott bábjátékos hatalmi játszmáiban?
Vajon valóban jobb lett az irakiaknak az élete, most, hogy elvitték hozzájuk a "demokráciát"? Most, hogy pár százezren meghaltak már közülük és naponta merényletekben százak halnak meg?
uzapani 2011 máj. 15. - 07:51:16 Előzmény PivarnyikKrisz
(184/389)
Ne ebbõl indulj ki. Nagyon jól tudjuk kik osztogatják a díjakat egymásnak.
9/10
PivarnyikKrisz 2011 ápr. 09. - 20:56:35 9/10 Előzmény reggelicske
(183/389)
Valóban rendkívül jó háborús film. Bár vélemény szerint nem a legjobb. Mindenesetre az egyik legjobb. Az tény.
A színészi felhozatal lenyûgözõ. A sztori és a kivitelezés fantasztikus. Lehetne még sokáig dicsérni,de a beszéd helyett elég sokatmondó a díjesõ amivel jutalmazták ezt a mestermûvet.
Bhagavad-gítá 2010 dec. 18. - 20:26:48 Előzmény robinhód
(182/389)
ez a jellemzés inkább a katonák voltunk-ra igaz. Ez a Ryan vontatottt volt.
10/10
reggelicske 2010 dec. 18. - 19:57:01 10/10
(181/389)
a világ legjobb háborús filmje a legjobb effektekkel és drámával.
RachmanyinoooV 2010 dec. 13. - 10:16:58 Előzmény Aiwlys
(180/389)
Jajj, de éééédes :) Azért megjegyzem, hogy a filmhez mellékeltek egy 18-as karikát, szóval 18 év alatt lehet, hogy nem kellett volna megnézni. Ha meg több vagy, akkor nagyon csodálkozom, hogy van még olyan ember, akibe korunk filmmûvészete és egyáltalán világa még nem épített bele egy minimum középszintû embertelenséget, vagy legalábbis a kegyetlenség tolerálásának képességét.
9/10
robinhód 2010 nov. 14. - 15:43:01 9/10 Előzmény Aiwlys
(179/389)
pont azért készülnek a háborús filmek hogy naturalisztikusan bemutassák a háborúk borzalmait... szerintem.. de am. milyen világban élsz te? ma már a filmek felében ez megy, és nem csak a háborúsokban.
Aiwlys 2010 okt. 30. - 22:10:36
(178/389)
jó film, de nekem borzalmas volt, soha többé nem nézem meg! szörnyû, utálom a háborút és a gyilkolást, ezért utálom a háborús filmeket is... - szerintem azért mutatták a trancsírozást, kegyetlen lövöldözést, halált, leszakadó végtagot, fröccsenõ vért, pánikoló, megõrülõ embereket, zokogó férfiakat, kegyetlen szadista gyilkost, kínt, sebesülést, fájdalmat..., a poklot... mert így jó nagy érzelmeket taposhatnak már ki az emberekbõl az elsõ perctõl kezdve. én meg jó depressziós lettem egy darabig. kell hozzá gyomor, hogy megnézzünk egy ilyen filmet.
Sirius111 2010 aug. 31. - 17:35:41
(177/389)
Jééé....eddig fel sem tûnt, hogy Vén Dízel is jáccik benne! :)))
10/10
hápi a gangesz partján 2010 aug. 25. - 15:40:04 10/10
(176/389)
realisztikus film, az biztos. 10/10
Wilde 2010 jún. 29. - 14:17:38
(175/389)
Remek film, szentigaz. Az elsö fél óra pedig filmtörténeti mestermû. Utána azért kissé hollywoodi lesz, de a jó értelembe. Spielberg még csak közepesen sem tud rendezni hál istennek, zsenialitása mindig megmutatkozik. Nem térek ki a szereplõk tökéletes játékára, a hangulatra, a tõkéletes harcjelenetekre. Ám ebben az évben született egy film, mely mondanivalójában, filmnyelvezetében erõsebb volt még ennél is. Az örület határán......tudom, feldolgozása, nyelvezete nem teszi alkalmassá, hogy mindenki befogadhasa. Ám a háborúról, annak az emberben okozott változásokról többet mesél, mint a Spielberg mozi. Más kérdés, hogy ez kit érdekel......Ám aki nem látta, és szereti az
elgondolkodtató filmeket, nézze meg! És ha lehet, eredeti nyelven......
10/10
Leonidas300 2010 jún. 11. - 11:06:38 10/10
(174/389)
Naugye, õ meg teljesen el van szállva a maga igazától,jó lenne ha kifejtenéd a véleményedet ezzel kapcsolatban,ugyanis érdekel az emberek véleménye, hátha meg tudom gyõzni vele a haveromat,hogy tévúton jár.
10/10
Roland Katarn 2010 jún. 10. - 20:08:57 10/10 Előzmény Leonidas300
(173/389)
Érdekes, biztos magából indult ki! Lehet, hogy vannak emberek, akik nem merik meghúzni a ravaszt, de hogy mindenki azt azért nem mondanám...
10/10
Roland Katarn 2010 jún. 10. - 19:55:22 10/10
(172/389)
Pont tegnap néztem meg teljes egészében a filmet és nekem nagyon bejött. Egyébként is szeretem a második világháborúval foglalkozó filmeket, de ez különösen tettszett. Nem csak az akciók voltak remekek, hanem a köztük helyet foglaló jelenetek. A film kb 2 óra 40 perc hosszú ám miközben néztem egyszer sem fordult elõ, hogy unatkoztam volna. Nem voltak benne fölösleges jelenetek, üres járatok. A film minden perce nagyszerû. Nos egy ilyen hosszú filmet így megcsinálni igazi mestermunka. Steven Spielberg másik nagyszerû teljesítménye a Jurassic Park mellett. És Tom Hanks illetve az általa megformált karakter is király!!! Szóval nagyszerû a film!
10/10
Leonidas300 2010 jún. 08. - 16:21:49 10/10
(171/389)
Éppen a napokban vitáztam össze egy haverommal arról hogy a katonák hogy viselkednek a háborúban. Szerinte ugyanis a sorozott katonák,vagyis egyszerû hétköznapi emberek, amilyenek mi is vagyunk,a valóságban nem is lõnek az ellenségre és ezért találták ki a hivatásos hadsereget hogy kiképzett gyilkosok legyenek.Azt is mondta hogy a 2. vh. alatt 100 katonából csak 3 lõtt vissza az ellenségre mindkét félrõl,a többiek csak mellé lövöldöztek,mert szerinte az ember nem képes egy másik embert megölni,és ez igy történt az összes háborúban a történelem során.És én ne higgyek a filmeknek és a korabeli leirásoknak mert azok csak propagandák mert az ember egy békés faj.És ami a legdurvább hogy õ leszögezte hogy én sem lennék képes embert ölni,még akkor sem ha az én és a családom élete is múlna rajta pl. egy honvédõ háború esetén.Ezek szerint õ egy gyáva és hazaáruló téveszmét követ,mert nem küzdene a hazájáért ha a szükség úgy kivánná. Mert szerinte ha az ember úgysem lõné le az ellenséget mert szerint "genetikailag kódolva" van benne az hogy ne öljön,úgy az ellenség sem fog rá lõni. Kérdem én akkor hogy a háborúkban az emberek csak végelgyengülésben szoktak meghalni,vagy mire kell vélni a véres csatákat,kinzásokat,népirtásokat és az emberek természetes harci kedvét, ami minden férfiban benne van. Az õ állitását semmi sem igazolja,sem a tények, sem az emberek véleménye, mert szegény szerencsétlen nagy pacifista és azt hiszi hogy ha õ nem bántana senkit soha,akkor az összes ember is igy tesz.e gy álomvilágban él és nem képes felfogni a valóságot.Hogy az ember erõszakos,fõleg egy hosszú békés korszak után mint ez is amiben most élünk,és fõleg ha egyre rosszabbul mennek a világ dolgai,amik egyre inkább nyilvánvalóak.
toshiba321 2010 máj. 26. - 17:40:42
(170/389)
az ember meg tud repülni Superman 1. rész :))))