Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Napóleon

Spoiler
5/10
Gazdatest jan. 07. 00:00:51 5/10
(63/103)
Színes, szélesvásznú, "mozgóképesköny" amin nem spóroltak, és a látvány úgy-ahogy "elviszi" a filmet az egyszer megnézhető szintig. Sajnos nincs benne egyetlen határozott elképzelés vagy koncepció mentén jól kidolgozott megrajzolt karakter sem, a császárt is ideértve, ami nem a színészek vagy a rendező hibája, hanem a forgatókönyvé, vagy a dramaturgé ha létezett ez esetben ilyen. Összességében egy bágyatag lineáris történet, amibe csupán egy magánéleti szál visz némi színt és életszerűséget, némi sikerrel.
Válasz
Kritikán felüli jan. 03. 23:27:36
(62/103)
Beszélgetésünk a filmről: https://youtu.be/k7eSxmBfeUo
Válasz
8/10
Jaynitschka jan. 03. 21:50:40 8/10
(61/103)
A film szerintem egyáltalán nem rossz, sőt. Phoenix óriási benne, elviszi a hátán a filmet, a rendezés és a látvány ugyancsak kiváló. Többször elgondolkodtam miközben néztem, hogy most akkor miért is nem élvezhető ez végig, miért vannak benne üresjáratok, miért támad hiányérzetem, miért vannak benne ingerszegény részek. Ez szerintem amiatt van, mert a forgatókönyv pocsék. Minden adott volt ekörül a film körül, hogy legenda lehessen, mégsem lesz az, mert a forgatókönyvíró tett róla. Mindenesetre szerintem érdemes megnézni, a főszereplő több, mint pompás. Le a kalappal, ismét.
Válasz
4/10
Karczaghy Gábor jan. 03. 20:45:40 4/10
(60/103)
Iszonyat hosszú volt és időnként vontatott is, még úgy is, hogy kb. 20 percet szundítottam közben. Történelmileg nem túlzottan hiteles, néhány fontosabb részlet teljesen kimaradt belőle. Nevetséges volt, ahogy a végén az áldozatok számát felsorolták.
Na meg a kvótanégusok is, akik katonát és úriembert, úrinőt játszottak. Abban az időben? Miféle ostobaság ez? Ez már történelem hamisítás- még akkor is, ha nyilván nem túl büszkék rá a franciák, angolok, hogy akkoriban milyen élete volt egy feketének náluk.
Válasz
Pakk Terra jan. 03. 12:41:05
(59/103)
Jó választás volt Phoenix erre a szerepre? Ő mindegyik szerepében valahol egy skizoid őrültet játszik. Mi van ha Napóleon nem volt skizoid és őrült? Mi van ha Napóleon egy iszonyú ambícióval rendelkező, de katona volt? Ridley Scott tévútra vezet és megszentségteleníti Napóleon alakját? Kérdések...
Válasz
szenbanyasz@gmail.com 2023 dec. 29. - 00:07:13
(58/103)
Nem jó film. Az egy dolog, hogy rettentő unalmas, már-már szappanoperás a feleségével való szerencsétlenkedésének a taglalása, ami a játékidő érzésre felét elviszi. Az egy másik, hogy Napoleont egy szánalmas, balfasz figurának mutatja be, akinek az egész élete a feleségének való megfelelésről szól - egyszerűen nem lehet róla elhinni, hogy ez közben egy karizmatikus fickó volt, akiért százezrek haltak meg. De leginkább fájdalmas a párbeszédek lapossága, közhelyessége - ez már tényleg az a szint, amire azt mondja az ember, hogy ilyet írni én is tudok (most ezt csak a párbeszédekre értettem, a látványvilág nyilván lenyűgöző).
Válasz
8/10
Ahoj poplacsek 2023 dec. 25. - 20:55:51 8/10
(57/103)
Na, sikerült megnézni, igencsak rendben volt ez a film.
Válasz
Zahire 2023 dec. 14. - 11:19:10
(56/103)
Értem, hogy kettő és fél órába nem lehet mindent elmondani egy ilyen eseménydús életről.De az mégiscsak hiba szerintem, hogy film a császár-hadvezérről kialakult sztereotípiákat erősíti, ahelyett , hogy megváltoztatná azokat :
Napóleon nem volt alacsony, az ő idejében a 168 cm.magasságával még kicsit az átlagmagasság felett is volt.
Napóleon sohasem ágyúztatta a piramisokat.Sőt az egyiptomi hadjáratra majdnem kétszáz tudóst is magával vitt, az egyiptológia tudománya lényegében ekkor/evvel kezdődött.
Az oroszországi hadjárat után nem közvetlenül száműzték, még ott volt a népek csatája, illetve a spanyolországi vereségek.
Válasz
8/10
offtopic
Ahoj poplacsek 2023 dec. 13. - 22:02:39 8/10 Előzmény Sz. Péter
(55/103)
Nem rossz gondolatok ezek, az ész valóban messzebbre vezethet(ne), mint az erőszakos öntudatosság vagy nyakasság. Az a baj, hogy a magyarok mindkét képességnek híján vannak, észből se sok akad és tökösségből se. Ez nem nyerő együttállás. Ennél az is jobb, ha hülye a nép, de erőszakos. Nézd meg a franciákat például (tökéletlen példa, mert a franciák valójában nem hülyék, viszont az önérzetük minimum három nagyságrenddel nagyobb az eszüknél is). Azonban voltak idők, amikor ők is hülyék voltak. A jakobinus diktatúra 230 évvel ezelőtt a nácizmus és a kommunizmus mellett az újkori történelem legsötétebb pillanatai közé sorolható, elképesztő szellemi csőd és szégyen, hogy megtörtént. A franciák mégis rohadt büszkék az akkori ostoba önmagukra, mert hosszú távon jól jártak, mára igencsak jól elvannak. A mindenkori vezetőik megtanulták, hogy egy érzelmileg labilis és lobbanékony néppel nem érdemes túlzottan sokat b.szakodni.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2023 dec. 13. - 21:13:50 Előzmény Ahoj poplacsek
(54/103)
Itt mindig mindent erővel (ész helyett) és büszkeséggel akartak megoldani.
Koppány, Budai, Dózsa, Thököly, Rákóczi, Petőfi/Kossuth, '56.
Soha nem tanultak a történelemből. Aztán mire rájöttek hogyan lehetne másképp, végül 30 év alatt, gazember politikusok csináltak egy kontroll (fékek és ellensúlyok) nélküli, papíron tiszta, mégis bűnözők vezette államot. A nép nagy része meg tapsol a saját átveréséhez.
Válasz
6/10
KriszXD56 2023 dec. 13. - 17:15:20 6/10
(53/103)
A p"náért gügyögö felszarvazott kanos Napoleon azért odacsapott. 😁 Ezt a szerelmi szálat kár volt erőltetni.
Maga a film látványos, a csatajelenetek is oda vannak téve rendessen. Jelmezek tekintetében sincs semmi kivetnivaló. Egy BBC historys dokut azért ne várjunk tőle! Mégis csak egy Hollywoodi látványfilm. Sajnos a Gladiátortól fényévekre elmarad. Joaquin Phoenixben nem csalódtam ö kihozta azt a szerepből amit lehetett. Ha nem erőltetik ezt a gügyögéses dolgot még jobb is lehetett volna...
Válasz
Emerenz2 2023 dec. 13. - 15:27:03
(52/103)
A film posztere meg olyan, mint vmi elb*tt párizis divatház átmeneti kabát kollekciójának a bemutatója.
Válasz
9/10
offtopic
Cukros csirkecomb 2023 dec. 13. - 01:50:11 9/10 Előzmény Sz. Péter
(51/103)
A Habsburg Birodalom rendszere fenntarthatatlan volt. A változásokat a reformkor már előkészítette, amikor érkezett a 48-as forradalmi hullám... A szabadságharcunkkal sok áldozattal, de eljutottunk a kiegyezésig. A fő hiba szerintem a kiegyezés utáni nemzetiségi politikánkban volt, az ágyazott meg a későbbi katasztrófának. Napóleonra visszatérve: ő nem szeretett egyezkedni. Nekünk voltak bölcs vezetőink, akik ha kellett, tudtak harcolni, vagy passzív ellenállást szervezni, és ha annak volt ideje, tudtak fegyvert letenni vagy tárgyalni. Csak a nemzetiségek irányába nem voltunk elég bölcsek.
Válasz
8/10
offtopic
Ahoj poplacsek 2023 dec. 12. - 19:52:42 8/10 Előzmény Sz. Péter
(50/103)
Olyan ez, mint a sebészet. A kezelés pillanatában fáj és véres, de aztán hosszabb távon javul a beteg helyzete. A mai magyarok ilyesmi helyett inkább megkötik a maguk alkuját a rendszerrel, a régi büszkeségnek semmi nyoma. Talán a sok kudarcos próbálkozás az oka ennek a tanult tehetetlenségnek. Azt' olyan is lett az ország.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2023 dec. 12. - 19:40:40 Előzmény Cukros csirkecomb
(49/103)
Én inkább azon gondolkodtam el, hogy az egész '48–'49-es forradalom és szabadságharc áldozatai (plusz az azt követő megtorlások) számát tekintve, vajon megérte-e az egészet annak idején elkezdeni?
Válasz
9/10
offtopic
Cukros csirkecomb 2023 dec. 12. - 11:39:32 9/10 Előzmény Sz. Péter
(48/103)
Igen, ha a katonák ott maradnak a csatamezőn. Katonai elemzők szerint ma több százezer magyar ember Görgei döntésének köszönheti, hogy egyáltalán megszülethetett.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2023 dec. 12. - 10:48:14 Előzmény Cukros csirkecomb
(47/103)
Világosnál lehetett volna még rosszabb?
Válasz
9/10
Cukros csirkecomb 2023 dec. 11. - 19:41:26 9/10 Előzmény trev
(46/103)
Gondolkodni mindig érdemes, de senkinek sem muszáj. Aki nem szeretne, annak ott vannak a száraz tények: a súlyos emberveszteség, a katasztrofális vereség kül- és belpolitikai következményekkel... Az orosz hadjárat óriási hiba volt, de biztos mindenre van szépítő elemzés. Csak ezeket elhinni már hit kérdése. (Hívőkkel nem vitatkozom.) Waterlooról csak annyit, hogy ha eszünkbe jut nem sokkal későbbről a magyar szabadságharc bukása, akkor örülhetünk, hogy nekünk Világosnál Görgeink volt, nem Napóleonunk.
Válasz
4/10
trev 2023 dec. 11. - 16:07:17 4/10 Előzmény Cukros csirkecomb
(45/103)
"Vagy elgondolkodunk azon, hogy lelkifurdalás nélkül vitt több százezer katonát az értelmetlen oroszországi hadjáratba vagy akár a waterlooi csatamezőre..."

Ezen így nem kell "elgondolkodni", ezt a témát alaposan feldolgozták (könyvtárnyi irodalma van), így olyat sem érdemes mondani, hogy értelmetlen oroszországi hadjárat vagy Waterloo. Bizonyos értelemben mindkét esemény kényszerpálya volt Napóleon számára (ahogy mindegyik ún. napóleoni háborúban ő volt a megtámadott fél, legtöbbször közvetlenül), ami azt jelenti, hogy amit Ridley Scott vélhetően mondani akar vagy tud erről, annak sem jelentősége, sem értelme nincs. Számon kérni rajta ezt viszont pont úgy nem tudom, mint ahogy Picassotól sem azt kérdezném, miért néznek ki úgy az emberek a képein, ahogy. Ridley Scott tehát valamiért úgy gondolta, hogy szeretne egy Napóleonról szóló filmen keresztül valamit bemutatni, és ez lett belőle. Innentől ízlés dolga, kinek tetszik (vagy nem tetszik) és miért. Ha a császárról akart mondani valamit, akkor az nem sikerült, ha pedig valami fontosat vagy érdekeset a diktátorok természetéről (például), akkor arra nem Napóleon a legjobb keret.
Válasz
9/10
Cukros csirkecomb 2023 dec. 11. - 15:14:23 9/10 Előzmény trev
(44/103)
Igen, Rod Steiger valóban hűen hozza a nézői elvárást Napóleon-ügyben. A Christian Clavier sorozat meg erősen heroizál (ez nem történelemhamisítás...?). Scotték mertek valami egészen mást mutatni. Valamit, amit ha Scott tanácsa szerint mi is jobban megnézzük a Napóleonról készült festményeket, akkor talán észrevehetünk. Vagy elgondolkodunk azon, hogy lelkifurdalás nélkül vitt több százezer katonát az értelmetlen oroszországi hadjáratba vagy akár a waterlooi csatamezőre...

De ahogy írtad is: ez a film egy verzió, Ridley Scott verziója. Számomra éppen ez a verzió az eddigi legjobb feldolgozása a témának: nem mutatja Napóleont sem hisztis diktátornak, sem hősnek, csak hús-vér embernek, aki nem tudta hol kell megállni.
Válasz