Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Hihetetlen/Nincs határ

Spoiler
yolo 2021 szept. 30. - 06:25:51
(67/67)
fosfelhő
Válasz
2/10
Csodálatos Pukkandúr 2020 okt. 10. - 01:40:16 2/10
(66/67)
Szájbarágós közhelyparádé, klisé-szerű, végletes, sematikus és életszerűtlen karakterekkel. Tipikus amerikai szar, 2/10.
Válasz
4/10
Aleksandr 2020 febr. 01. - 10:17:34 4/10
(65/67)
Közhelyparádé, hollywoodi klisék végtelen sorozatával... Teljesen érthetetlen számomra hogy lehet itt 7.9-en.
Válasz
6/10
sorozatneked.hu 2019 febr. 15. - 23:31:11 6/10
(64/67)
6/10

Érdekes film volt annak ellenére, hogy leginkább csak egy helyszínen játszódott. Nehéz morális kérdéseket vetett fel, hogy meddig szabad ilyenkor elmenni. És tetszett a végén a csavar is!
Válasz
5/10
agathasirmio 2019 jan. 06. - 10:45:39 5/10
(63/67)
A téma érdekes, de szerintem a film nem adott hozzá sok újat más filmekhez képest - csak a trancsírozást. A katakterek kétségbeejtően szájbarágósak: az etikus nő, a szuperfelkészült terrorista, az őrült kínzómester (elcsépelt kódnévvel, ami totál értelmetlen), illetve a kormányzati szereplők, akik össze-vissza beszélnek és nincsenek saját gondolataik a seggük mentésén kívül. Szerintem ez így kevés, a kínzáspornótól nem lesz okosabb ez a film.

Ami világítótoronyként világít ki ebből, az H háttere. Az az 1-2 perces jelenet, amit erre szánnak, többet mond a film többi részénél. Tök jó lett volna, ha fél óra kínzás után rájönnek erre a film készítői is és új irányba terelik a történetet. Lehetett volna belőle valóban érdekes fejlődés és a szituáció kibontása az egyirányú sulykolás helyett.
Válasz
10/10
bsand 2018 nov. 27. - 08:08:30 10/10
(62/67)
kemény film!
Válasz
Rebbeka 2018 nov. 26. - 00:44:16 Előzmény tom_pika
(61/67)
Szerintem igen. A hirtelen jövő extrém fájdalmat nem lehet előre kikapcsolni, rendkívül nehéz utólagosan lecsökkenteni és kikapcsolni is. De ha előre tudod, számítasz rá hogy valami fájdalmat fog okozni, akkor felkészülsz rá és kitudod kapcsolni. Gyakorlatilag nem érzed a fájdalmat. Az egész önszuggesztió kérdése. Én tapasztalatból tudom. harmadfokú égési sérülésemnél nem csak üvöltöttem a fájdalomtól , de be is pisiltem. Órákig nem tudtam koncentrálni. De fogorvosnál mindig injekció nélkül csinálnak mindent, ki is jelentette a fogorvosom, hogy fakír vagyok, mert korona miatti csiszolásnál szintén meg sem mozdultam. Én mindig csak pár percet kérek, amíg felkészülök és utána azt csinálnak velem amit akarnak. Beismerem, az injekciós tűtől pici korom óta rettegek. Valószínűleg emiatt fedeztem fel a fájdalom kikapcsolásának módját. Én még soha nem vettem be fájdalom csillapítót sem. De egyet tudok, nem egy életbiztosítás ez a tudás. Ha egy adott kezdődő fájdalmat leküzdesz, kikapcsolod és nem mész orvoshoz időben komoly bajod lehet. Pl. egy kezeletlen fülgyulladás miatt átszakad a dobhártyád. A tüneteket soha nem szabad figyelmen kívül hagyni.
Válasz
6/10
idõjós1010 2018 szept. 28. - 09:00:32 6/10
(60/67)
A film tényleg felvet egy nagy kérdést, de ezen túl, maga a cselekmény rendkívül egyhangú. 90 pernyi egy helyben való toporgás, egy olyan kérdés oltárán, amire csupán két rossz válasz létezik. Én mégis adtam neki 6 pontot, mert Brody ügynök nagyon csinos :-D és mert azért kíváncsivá tett, mit hoznak ki a sztoriból.
Válasz
9/10
offtopic
tom_pika 2018 aug. 30. - 21:50:19 9/10 Előzmény kgabor105
(59/67)
Nem kell ezt intellektuálisan túlcifrázni, mind a 4 kérdésre alapjában véve 'Igen, szabad!' a válasz.
Ha nem így válaszolsz, akkor egyre jobban bele fogsz bonyolódni a dologba, és egyre rosszabbul fogsz kijönni belőle.
Válasz
9/10
tom_pika 2018 aug. 30. - 21:31:58 9/10
(58/67)
Nagyon jó film, több szempontból is elgondolkodtató.

Mellékkérdésként merült fel bennem, hogy vajon tényleg ellen lehet-e állni, ha valakit 'szakértelemmel' vallatnak.
Válasz
8/10
pihes 2018 ápr. 14. - 15:33:51 8/10
(57/67)
Annak idején láttam a filmet. Érdemes volt felidézni, talán aktualitása miatt is.
Elég jól ki van találva. Még tudja az egyik oldalt a néző 100%, látni a másik oldalból is.

8/10
Válasz
10/10
Camu 2018 jan. 01. - 22:40:48 10/10
(56/67)
100 pont, de csak 10-et adhatok.
Válasz
1/10
Pantagruel59 2015 ápr. 06. - 11:48:19 1/10 Előzmény bigcroker
(55/67)
Nem tudom te melyik bolygon elsz,de jelenleg itt a foldon szinte minden pillanatban - tobbek kozott - ezzel a veszelyel kell szembeneznunk,megha csak civilkent is,nem FBI-ugynokkent. Gondolok itt az eszak-koreajji v a meg sokkal primitivebb iszlam fanatikus,ongyilkos sz.rdARABokra,akik a mass-media burkolt,bar neha dirrekt sugalmazasa ellenere is terroristak,akarmit is velsz "onalloan" gondolni arrol,h valojaban az USA a legnagyobb gec
Válasz
bigcroker 2015 febr. 26. - 09:30:16
(54/67)
nagyon jó film! kemény thriller.csavaros, elgondolkodtató. komoly erkölcsi kérdéseket vet fel, ami nem rontja az élvezeti értékét:) több hozzászóló "nem reális"-nak tart néhány jelenetet. ezek a "nagyokosok" bizonyára sokszor voltak ilyen helyzetben azért aztán hiteltérdemlõen tudnak ítéletet mondani:(
Válasz
3/10
Mikkamakkamocska 2014 okt. 21. - 15:02:09 3/10
(53/67)
spoiler!

csak most láttam de felesleges volt, a konklúzió az, hogy a fbi csaj, a kihallgató ( a feka cimbije) a katonák tök alkalmatlanok a feladatukra és mivel volt 4. bomba így jogos volt Samuel tette és így nem adja meg azt a lehetõséget, hogy elítéljük az amcsi kormányt , az hozzászólók sajnálnának 2 gyereket meg a feleséget ( aki mindenrõl tudott hiszen le akart lécelni az országból, úgy hogy már nem volt a pasival...szóval a fickó szólt neki, hogy lépj le mert pukk lesz, az meg nem szólt a hatóságoknak azaz cinkos) de a több tízezret nem sajnálják akit megöl a bomba, + felnõttek? Ha nincs 4. bomba akkor lehetett volna moralizálni de így nem, és ez az erõszakos út nem lehet válasz az erõszakos amcsikra.
Válasz
1/10
Pantagruel59 2014 jan. 13. - 11:44:07 1/10
(52/67)
Ez egy akkora baromsag volt,h arra nincsennek is szavak! Ki hiszi el,h ilyen helyzetben igy reagalnak az emberek?!
Miert nem vittek mindjart a terroristat egy luxuslakosztalyba? A vallato csak simogatta,ez semmi sem volt.A valosagban konyorogne,h hadd mondhassa el a cimeket,sot 4 oktavban enekelne! Hiteltelen karakterek,idegesito FBI ugynok,hos terrorista...SPOILER: szinte dicsoiti a fanatikus iszlamistat,h milyen bator es,h semmi sem tori meg.Ez a film azt sugalmazza,h a terrorista hite a pozitivum es o a gyoztes minden tekintetben. Nonszensz.A tema sokkal bonyolultabb es arnyaltabb ennel,h ilyen egyoldalu konkluzio szulethessen,amit raadasul szajbaragos modon probal a nezovel megetetni. 1/10.
Válasz
batagy 2014 jan. 12. - 22:51:00
(51/67)
Nem tudtam azonosulni a film mondanivalójával, többet vártam a filmtõl.
Válasz
5/10
1306271 2013 nov. 01. - 23:51:58 5/10
(50/67)
Az utolsó pár percéig egy feszült, pörgõs film, és mindaddig a pontig jó szórakozást is nyújt a thriller kedvelõknek. Viszont ha valami nem eléggé realista, és a "mindig gyõz a jó bennünk, bármi áron" maszlagot akarjuk felnõtt emberek torkán lenyomni, ráadásul pont a sztori adrenalin-csúcsán, hát akkor bizony csak keserû utóízû limonádé lesz a dologból. Kiábrándító volt az a teljesen hiteltelen moralizálás, amelyben a film (számomra) csúcspontján a pre-klimaxos, gyermektelen, karrierista FBI különleges ügynök nõ, egyszer csak a hidegvérû, professzionális kínvallatókat, magas rendfokozatú katonai vezetõket és titkos kormányzati ügynököket magával ragadva mindenkit ráébreszt, hogy "emberek vagyunk", nem tehetünk meg bármit. Szánalmas és teljesen félrevezetõ. Hasonló valós szituációban (de ne mondjunk el semmit a filmbõl) apró kis kockákra aprították volna fel azt amit az "asztalra raktak". A profit az különbözteti meg az amatõrtõl, hogy minden körülmények között profi módon eléri a célt, legyen az akár gyerekzsúr akár kínvallatás. És bizony eléggé profinak szerette volna a film egyes szereplõit felépíteni. Na, annak annyi is lett a végén...
Összességében sok adrenalint termelt nekem a film, jól mûködött egy darabig, de ez a puffogás a végére nem hiányzott. Így utólag úgy lett volna érdemes megnézni, ha a vége elõtt elmegy az áram, és akkor lehetett volna mondani, hogy az ördög vinné el, de jó filmnek a végérõl maradtam le...
5/10
Válasz
3/10
MovieCritic 2013 aug. 04. - 18:54:56 3/10
(49/67)
Ez a film minden tekintetben megbukott nálam, de leginkább a karakterekben és a hiteltelenségen.
Gregor Jordan és Peter Woodward tökéletesen kiegészítették egymás gyengeségeit, hogy aztán az egész film vállalhatatlanná váljon. A karakterekhez pedig passzoltak a borzalmas színészek. 3/10.
Válasz
JohnnyBGood 2013 máj. 12. - 20:10:06
(48/67)
SPOILER-t tartalmazhat!

> Többen megjegyezték, milyen érthetetlen a katonák hozzáállása, hol erre adnak parancsot hol arra.
Szerintem: teljesen valós. Míg nem tudnak a bombák helyérõl bármeddig elmennek, miután megtudják a bomba címeket leállnak. Miután felmerül a negyedik bomba lehetõsége újra elmennének a végletekig. Ez egyszerû súlyozás. Teljesen érthetõ. Csak látszat erkölcs hogy a bombacímek megadása után nem engednek gyereket gyilkolni. Ez sokkal inkább parancsmegtagadásra adott válaszlépés. A parancs az volt, hogy álljon le. (itt a katonai vezetõk döntéseire gondolok, nem a beosztott katonák érzelmi hozzáállására)

> Hány bomba volt?
Szerintem: mivel az elsõ bomba mellett nem volt pótbomba és számtanilag a 4-nél több nem jön ki, biztos hogy egy plusz bomba volt ami a végén felrobbant. A terrorista elõre eltervezte, hogy az utolsó pillanatban megadja a címeket a legrosszabb esetben, így a tûzszerészeket az utolsó 5percben lekötik a szemük elõtt heverõ bombák és nem lesz idejük továbbiakat megtalálni, ez ki volt találva.

> Kik élték túl az atomcsapást?
Azok a kormánytisztviselõk és családtagjaik akiket atombiztos létesítményekbe evakuáltak. Ez a hihetetlen az egészben, de sajnos tényleg õk. (ha megfigyelitek nem a civileket mentik, hanem saját magukat)

> Mi volt az egyetlen megkérdõjelezhetõ a filmben?
Szerintem: az, hogy kínzás (durva kínzás) során olyan szinten elõtérbe kerül minden emberben a túlélési ösztön, hogy a valóságban szerintem biztos hogy minden embert megtörne. Hit ide vagy oda.
Válasz