Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Frizbi Hajdú Péterrel

Spoiler
vénasszonyok_nyara 2012 ápr. 01. - 23:29:30
(1680/2320)
Találó a hasonlat. Nekem is szegény megfojtott Csavolcsek Guszti esete jutott eszembe az öreget hallgatva.
Hajdú néha egész jókat kérdezett, mint egy vizsgáló tiszt.
Válasz
1/10
J 2012 ápr. 01. - 22:25:28 1/10
(1679/2320)
Ez a mûsor olyan, mint országunk adósbesorolása: bóvli!
Válasz
fo.ma 2012 ápr. 01. - 22:10:20
(1678/2320)
Már hülye vagyok én is! Az úgy van rendesen, hogy..."és akkor a nyakát a két kezem közé szorította"...
Válasz
fo.ma 2012 ápr. 01. - 22:09:09
(1677/2320)
Kamu-papa és az õ történetei Roland fiacskájáról. Tiszta Karinthy-kabaré! ..."és akkor tisztelt bíró úr, a sértett a kezeit a nyakam köré szorította és csak szorította, szorította"...
Válasz
Darth Plagueis 2012 ápr. 01. - 21:58:46
(1676/2320)
" Bódi Gusztiék találkoztak Robbie Williams-szel."
...és ez a majom Hajdú Péter szerint óriási hírérték ?
Ezért már meg kell õket hívni a stúdióba ?
Válasz
olahmiki1959 2012 márc. 30. - 03:56:00
(1675/2320)
Ebben megint csak igazad van, már nem elõször.
Válasz
1/10
offtopic
kõmacska 2012 márc. 29. - 23:21:50 1/10
(1674/2320)
Nincs mit. Vannak fontos információk, de nem mindegyik az. Erre egy idézet példaként, a gazdag és Lázár történetét fejezte be vele Jézus: "Monda pedig amaz: Kérlek azért téged Atyám, hogy bocsásd el õt az én atyámnak házához; Mert van öt testvérem; hogy bizonyságot tegyen nékik, hogy õk is ide, e gyötrelemnek helyére ne jussanak. Monda néki Ábrahám: Van Mózesök és prófétáik; hallgassák azokat. Ama pedig monda: Nem úgy, atyám Ábrahám; hanem ha a halottak közül megy valaki hozzájok, megtérnek! Õ pedig monda néki: Ha Mózesre és a prófétákra nem hallgatnak, az sem gyõzi meg õket, ha valaki a halottak közül feltámad." Nem kell "egyetemi végzettség" és hosszú kutatómunka ahhoz, hogy a fontos információhoz eljuss. :)
Válasz
olahmiki1959 2012 márc. 29. - 22:39:20
(1673/2320)
A külsejérõl nem nagyon tehet senki, az azonban tény, hogy egy ilyen ember szerepeltetése a mûsorban valószínûleg többet árt, mint használ Damu Rolandnak, mert az édesapjával kapcsolatos ellenérzés, negatív benyomás kivetül rá, és emiatt még annál is ellenszenvesebb lehet a nézõk szemében, mint egyébként.
Válasz
olahmiki1959 2012 márc. 29. - 22:31:46 Előzmény kõmacska
(1672/2320)
Azt hiszem, most jutottam el arra a pontra, amikor megköszönöm neked az eddigi információkat, de ebbe a magasságba, illetve mélységbe már nem követlek, mert ehhez minimum egyetemi végzettség kell. Érteni értem a mondanivalót és az idézeteket, de ahogy mondani szokták, "ennyi nincs" ebben az egészben. Ez mégis csak egy tv mûsorokat ismertetõ, és azokról véleményeket író fórum, nem pedig nagy terjedelmû pszichológiai tanulmányok területe.
Mégegyszer kösz.
Válasz
offtopic
robicsek2 2012 márc. 29. - 18:17:03
(1671/2320)
Amugy szerintem öreg korára ugyan így fog kinézni Damu Roland is.
Válasz
offtopic
robicsek2 2012 márc. 29. - 18:15:47
(1670/2320)
Úr isten Damu apja is megy szerepelni, Komolyan ettõl az embertõl jobban kiráz a hideg, mint akármelyik szörnytõl a filmekben :) Elmehetne a szelem kastélyba ijesztgetni, Sokkoló élmény lenne.
Válasz
1/10
offtopic
kõmacska 2012 márc. 28. - 01:36:20 1/10 Előzmény tompika74
(1669/2320)
Biztos vagyok benne, hogy Lacit a VV-be "küldték" valakik (nem biztos, hogy õ maga tud arról, hogy külsõ felszólításnak engedelmeskedett). És azért "küldték" oda, hogy a jónépbe beivódjon az arca, majd feltûnjön, mint politikus. Láttam egy indexes videót a "sajtótájékoztatójáról", a párt "elnöke" nem is volt hajlandó elõbújni a barlangjából, csak Laci beszélt, olyan értelmes dolgokat, minthogy "Vidéken nincs derékszögû épület...izék vannak, szerencsétlenek..." http://index.indavideo.hu/video/VV_Laci_Bejutunk_a_Parlamentbe
A párt honlapja tele van ilyen kõkemény szakértõi programokkal, mint:
http://mnkp.hu/hirek.php?hir=3
http://mnkp.hu/hirek.php?hir=2
http://mnkp.hu/hirek.php?hir=1
A véleményem, hogy ez egy újabb sunyi maszonista vircsaft, mintha nem lenne belõlük már épp elég.
És még az a véleményem, hogy minden szekta alakuljon át párttá, mert pártként minden hülye bejegyeztetheti magát, csak egyházként nem. Virágozzon minden virág, legyen Magyarországon kétszáz zombipárt. "Alsó hangon" (ahogy VVLaci mondaná).
Válasz
1/10
offtopic
kõmacska 2012 márc. 28. - 01:15:29 1/10 Előzmény olahmiki1959
(1668/2320)
És egy kis szöveg egy másik remek könyvbõl (a külsõleg irányított lelkiállapotáról): "Minden szerep halálvágyat takar. A szerepek mögött általában nagy fájdalom rejlik. A szerep kemény külsõ burok, egy jellemdarab, amit akkor öltöttünk magunkra, amikor úgy éreztük, hogy a legjobb lenne meghalni. Olyan értéktelennek, olyan senkinek éreztük magunkat, hogy feladtuk önmagunkat és helyette felöltöttünk egy szerepet. A szerepjáték azt jelzi, hogy rossz okból tesszük a jót, és emiatt soha nem kaphatunk. Bármennyire sikeresek vagyunk is, a jutalom nem táplál minket. Egy szerepnek egy kisgyerek életében lehet jellemformáló szerepe, és megtaníthatja arra, hogy jó és rossz között különbséget tegyen, de késõbb az életében ezek a szerepek páncéllá válnak, ami lehúzza, és kimeríti, hogy állandóan magával kell cipelnie. Nem tölt el örömmel az, amit teszünk, hiszen csupán azért tesszük, mert ezt várják el tõlünk. Minden szerep mögött fáradtság van, és az a hit, hogy nem érünk semmit. Ezek az érzések hozták létre a szerepet, mert a szerep kompenzáció és védelem. Még ha mások azt hiszik is, hogy rendkívül sikeresek vagyunk, mi kimerültnek, üresnek és csalónak érezzük magunkat. Lehet, hogy a szerepek mutatósak, de lehúznak és megölnek minket." http://www.libri.hu/konyv/ha-faj-az-nem-szerelem.html
Három fõ szerep van, a függõ, a független és a segítõ. Lacira ez utóbbi a jelelemzõ, már a VV után is segíteni akart, és a politizálásba is azért kezdett, hogy segítõ lehessen.
"Ha nem foglalkozunk a veszteségeinkkel úgy, hogy átéljük az összes érzést, akkor nem leszünk képesek az újrakezdésre. Ehelyett a veszteséget a függõ, a független vagy a hamis segítõ szerepével álcázzuk. .. Ha a hamis segítõ szerepével álcázzuk a veszteséget, akkor mindig igyekszünk enyhíteni mások fájdalmán, de a sajátunkat takargatjuk....
Mindenkinek, aki késztetést érez arra, hogy gyógyító szerepet válasszon - orvos, nõvér, pszichológus, lelkész, látnok - a pszichodinamikájában az a hit van, hogy a régmúltban elkövettük azt a bûnt, hogy valamilyen fájdalmat okoztunk. (Lacinak gyerekkorában meghalt az apja, és a gyerekek rendszeresen magukat okolják egy felnõtt haláláért). Hibásnak éreztük magunkat, mert valamilyen módon elmulasztottunk segíteni, amikor erre nagy szükség volt. Gyerekként magunkat hibáztatjuk a környezetünkben levõ pusztulásért, betegségért vagy halálért, majd késõbb magunkra öltjük a gyógyító szerepét...
A bûnösségünkbe vetett hit félreértés, de a bennünk élõ gyerek ezt nem tudja. Az általunk játszott szerep a bûntudat, az elégedetlenség vagy a destruktivizmus érzésének kompenzációja, és megakadályoz abban, hogy kapjunk, és hogy még több ember megsegítésének érdekében elõrelépjünk. A legjobb módja annak, hogy igazán segítsünk másoknak, ha magunknak segítünk... akkor gyógyult gyógyítóvá válhatunk, ami lehetõvé teszi, hogy kapjunk... Képesek leszünk.. levetni a szerepeinket és fogékonyabbnak lenni..."
Válasz
1/10
offtopic
kõmacska 2012 márc. 28. - 00:45:07 1/10 Előzmény olahmiki1959
(1667/2320)
Nem, nem hiszem, hogy többet láttam volna nálad, és a katona pszichéjét sem tanulmányoztam különösebben. Sajnos viszont egészen biztos vagyok abban, hogy Laci az eltelt egy év alatt nem változott túl sokat (hiszen ez egyikünknek sem menne). Attól tartok, ha vannak ún. "agymosott", "irányított" emberek (mostanában errõl sok szó esik), akkor Laci ennek a típusnak az egyik példánya. Nem önmagáért érdekes, hanem egy típus képviselõje, amit egyrészt sajnálok, másrészt taszít. Persze, nincs értelme sok szót vesztegetni rá (bár nyilvánvalóan elgondolkoztató, hogy negyven éves létére miért vonzotta a gyermektestû, ütõdött Zsófika és miért ijedt meg a hevesen szexi és hevesen önállóskodó Szandikától - az elõbbi pont úgy "leuralható", mint ahogy õ is leuralható és irányítható, Szandika viszont nem).
De a konformista figurájának általános tanulságait már rég megírta egy Arno Gruen nevû fickó: http://www.konyvbarlang.hu/index.php?sid=zHp6vKO62ATRiIv&me=040&te=38723 - ezt a könyvet mindenkivel elolvastatnám, annyira jó.
Válasz
vénasszonyok_nyara 2012 márc. 27. - 08:24:26
(1666/2320)
Alapvetõen komolytalan ember vagyok. Ennek ellenére, amit ez a visszataszító páros rádiózás címén mûvelt az soha nem ingerelt nevetésre, inkább csak méla undor fogott el, ha véletlenül kénytelen voltam õket valahol (fodrász stb.) hallgatni. A kásás hangú, énekelve beszélõ Boros és a saját hangjába beleszerelmesedett, iszonyatosan nagyképû bocskor, amint jópofiznak és idegesítõ hülyeségeket beszélnek, egy szabályos rémálom.

Nem néztem a VV-t. Arról tudok, hogy Lacinak milyen papírjai vannak. Véleményt csak néhány perces elõzetesekbõl alkothattam: határozottan butának és együgyûnek tûnt, még a pszichopata göröghöz képest is. De nem alkothatzok ítéletet, mert ezek csak futó benyomások voltak.
Válasz
8/10
tompika74 2012 márc. 27. - 08:03:05 8/10 Előzmény vénasszonyok_nyara
(1665/2320)
Látom, nagy "Bumeráng rajongó" vagy :) Én imádom õket. Fõleg a kettõt együtt.

Laci szerintem is a normálisabb villalakók közé tartozott. Amiket említett, komoly társadalmi problémák, és teljesen igaza van, hogy ezeket meg kellene oldani. A bökkenõ ott van, hogy nem tudhatjuk, hihetünk-e neki. Nagyon sok politikus mond ilyen dolgokat - fõleg választások elõtt, vagy ellenzékbõl, mintegy fedezék mögül tüzelve. Hatalomra jutás után elfelejti, eltussolja, megmagyarázza, hogy másképpen gondolta.
Szóval hihetünk-e Lacinak? Sok politikus úgy születik, hogy csak egyszerûen elõhúzzák a kalapból. Nem tudjuk kicsoda, mit mûvelt addig, nem látjuk elõzõ tetteit. A Lacit 3-4 hónapon keresztül tanulmányozhattuk, ezért én hiszek neki. Jobban hiszek neki, mint egy jól fésült, gazdag, mosolygós, kedves arcú ismeretlennek.
De itt megint van egy kis bökkenõ. Laci csak alelnök. Mi van, ha Laci A-t mond, de a jól fésült, gazdag, mosolygós, kedves arcú ismeretlen, aki az elnök, azt mondja, hogy B?
Válasz
olahmiki1959 2012 márc. 27. - 04:44:06
(1664/2320)
Én nem mentem bele ennyire VV Laci lélektani elemzésébe, azt viszont látom, hogy te értesz ezekhez a dolgokhoz. Amikor ez a széria ment, én akkoriban csak azt láttam, és arról tudtam véleményt mondani, amit az RTL az esti összefoglalókban mutatott. Nem volt még Internet nálunk, tehát nem tudtam bármikor "benézni" a villába.
Egyébként azt hallottam a barátaimtól, hogy a tv abszolút mértékben képes manipulálni az összefoglalókat, és bárkit jónak, vagy ha akar, teljesen negatív figurának be tud állítani.
Miután valószínûleg te a neten is tudtad nézni a mûsort, ezért - gondolom - neked sokkal árnyaltabb képed van Laciról, és a benti viselkedésérõl, mint nekem.
A "parancsot teljesítõ katona" pszichéje, és annak tanulmányozása, mindenféle szempontból való kielemzése - gondolom - könyvtárnyi anyagot ölelhet föl, te ebben valószínûleg jártasabb vagy nálam.
Azon én is elgondolkodtam már párszor, hogy Laci azokon a távoli tájakon vajon milyen dolgokat csinálhatott, azzal nyugtatva magát, hogy parancsra tette, amit tett, ebbõl fakadóan nincs felelõsség, nincs lelkiismeret furdalás.
Az a véleményem, - és szerintem Laciról máris többet beszéltünk, mint kellett volna, - hogy abban megegyezhetünk, hogy az idõ múlásával sok szempontból fejlõdhet valaki, és azért, mert régebben egy valóságshowban vitathatóan szerepelt, az nem jelenti azt, hogy manapság ne lehetnének értelmes gondolatai, és tettei. Ha ezt a lehetõséget eleve kizárjuk, akkor szerintem mi is prejudikálunk, elõítéletesek vagyunk, és a saját véleményünket akarjuk az egyedüli helyesként elfogadtatni, ami nem túl szerencsés dolog.
Válasz
1/10
offtopic
kõmacska 2012 márc. 27. - 01:45:24 1/10
(1663/2320)
Dehogy védem õket, nincs rajtuk mit védeni. Lélektani megfigyelésnek viszont jó volt, másrészt remek társalgási téma :) Tudom, hogy mi a foglalkozása és végzettsége. A véleményemet nem a papírjaira alapozom. Hanem arra, hogy mint emberi személyiség önállótlan. Õ volt a játékosok között a leginkább KÍVÜLRÕL IRÁNYÍTOTT. Épp ezért pont õ teljesített leginkább a külvilág elvárásai szerint. Mert neki volt a legkisebb belsõ világa. Ezért menekült mindig a konyhába vagy az alvásba, és ezért nem látta át, hogy mi történik körülötte. Ha csupa szabályszegõ veszi körül, az a számára értelmezhetetlen. Mert õ csak a szabályoknak tudja alávetni magát. Õ egy alattvaló. Erõsen konformista, ezért nem is sejti, valójában mi lakik benne (néha azért kiderült, amikor fenyegetõzött http://www.youtube.com/watch?v=mTqqCJZuTKo) A konformista ember (felszíni) rendezettsége addig tart, amíg regnál az a hatalom, amit elismer. Amint a külsõ hatalom összeomlik, a konformista szétesik, és kezelhetetlenül agresszívvá válik. A konformista emberek emiatt roppant veszélyesek. Nem véletlen, hogy pont Németország tombolt a XX. sz-ban. Épp a konformizmus az oka. Épp ott volt a legerõsebb külsõ fegyelem, az volt a leginkább "jólnevelt" (vagyis idomított) nép. Pontosan ezért õk voltak a legagresszívabbak. Mostanában mikor szabadultak el az indulatok? 2006 õszén. Miért? Mert úgy tûnt, szétesik a regnáló hatalom. A konformista ilyenkor elveszti a kapaszkodóit. A hatalomnak alávetett rendõrség mit csinált? Emberek szemét lõtték ki, tomboltak. Én ugyan nem voltam ott, de jó messzire, vidéken, a közvetlen közelemben is láttam valakit kifordulni önmagából. Egy konformistát. Ha szétesnek a külsõ keretek, a konformista többé nem képes értelmesen gondolkozni. (Filmes példa: Tizedes és a többiek. A tizedes azért maradt racionális, mert független ember volt; a tiszt azért pánikolt és lett cselekvésképtelen, mert kívülrõl irányított, másoknak alávetett, jólnevelt konformista volt. A depressziója még nagyon kifinomult és összeszedett reakció a valósághoz képest).
Azt is pontosan tudom, miért ilyen VV Laci. Láttam az anyját. Az csinált belõle dróton rángatható bábut, és lefogadom, hogy az kergette idõ elõtt halálba a férjét is. Nem véletlen, hogy "kicsi fiam" még most is vele osztja meg az életét.
Attól tartok, VV Lacit eddig is sötét dolgokra használták fel, és eztán is arra fogják használni. A moszadnál mi mást csinált, mint sötét dolgokat? Fogalma sincs róla, hogy a tetteibõl mi rossz és mi jó, mert csak azt tudja, hogy mit jelent parancsot teljesíteni. A kötelességet ismeri, a felelõsséget nem. Nem tudom, hogy ezt érted-e, eléggé összevissza írtam. De ez nem feltétlenül VV Laciról szól, hanem egy nagyon fontos lelki jelenségrõl, ami az emberiség jelentõs részét jellemzi. Ahol a parancsteljesítés lép a felelõsségvállalás helyére, ott az ember elzáródik önmagától, az önismerettõl és a saját lelkiismeretétõl. (Ld: http://hu.wikipedia.org/wiki/Milgram-k%C3%ADs%C3%A9rlet) És ez valamennyire mindegyikünkre igaz, hiszen mindnyájunkba beleverték az iskolában az alattvalóságot, és késõbb se nagyon sikerült kiszabadulni belõle. Ez tesz bennünket irányítható masszává, erkölcstelenné, és ez félelmetes. Ha összeomlanak az élet eddig fennálló keretei (gazdaság, államhatalom...) akkor kitör a zombik háborúja. (És a káoszra, összeomlásra sajnos komoly esély van).

Amúgy Hajdú Péter, természetesen, egy alávaló kis patkány. Ennyi karakter elég is rá.
Válasz
olahmiki1959 2012 márc. 27. - 00:36:29
(1662/2320)
Oké, nem õ volt a legintelligensebb, de lehetett az EGYIK legintelligensebb. Alekosz, Olivér és Laci. Ez a három játékos volt szerintem értékelhetõ, a többiek nem értek egy hajítófát sem.
Csak hirtelen, akik eszembe jutottak: Zsófika, aki buta volt mint a s*gg, a roma testvérpár, akik közül az egyik egy magát erkölcsös szende lánynak beállító, valójában pornózó k*rva, a testvére, a helyes srác, akirõl közben kiderült, hogy volt már dolga a rendõrséggel, Éva, akinek végig drukkoltunk, mert szimpatikus volt, és meglepõen mûvelt, egészen addig, amíg ivott néhány pohárral, amikor is a szódáskocsisok szintjére ment le, Jerzy, aki két értelmes mondatot nem tudott elmondani az egész játék alatt, Zsuzsi, aki ha indulatba jött, azonnal egy kültelki luvnya stílusában rikácsolt, Gombi, akin mindenki röhögött, mert olyan buta volt, abban merült ki a tevékenysége, hogy szíveket rajzolt a levegõbe, Jenny, a szende lány, aki régebben prosti volt, és a többiek.
Ezeket véded? Egy rakás értéktelen, alja emberrõl beszélünk! Ezeknél, bizony, VV Laci intelligensebb játékos volt. Ha valaki hirtelen eltéveszti, hogy mennyi 3x3, attól még lehet okos ember.
Talán átsiklott a figyelmed azon, amit írtam, Laci elvégezte az FBI akadémiát, és évek óta izraeli kommandósokat képez ki. Ami azért "nem semmi", hogy egy divatos kifejezést használjak. Többek között magas szintû nyelvtudást feltételez, nem is egy nyelvbõl.
Nem okoskodni akarok, de annak, hogy valaki horkol és kövér, semmi köze ahhoz, hogy okos-e vagy nem.
Szerintem VV Laci személye nem ér annyit, hogy ennyit polemizáljunk róla. Villabeli játékosként nem nagyon szerettem, semmi különöset nem csinált, örültem, amikor kiszállt a játékból.
Viszont Hajdú mûsorában nagyon jól megfogalmazott, figyelemre méltó dolgokat mondott, Hajdú pedig bunkó módon szellemeskedett vele. Ennyi történt, errõl annak idején írtam, és a véleményem nem változott a dologról.
Válasz
1/10
offtopic
kõmacska 2012 márc. 26. - 23:43:50 1/10
(1661/2320)
http://www.youtube.com/watch?v=QozFj4WFnNo
A VV4 "legintelligensebb" játékosa... te jó ég...ott ilyen kategória NINCS.
VVLaci legfeljebb a játék legszolgalelkûbb, legmegvezethetõbb (ezért legbutább, mert legkevésbé önállóan gondolkodó), legkövérebb, legtöbbet horkoló és legunalmasabb karaktere lehetett. Egy mosópor is intelligensebb nála.
Amikor Zsuzsi megdobálta Olivért, csak ült, mint egy tök. Fogalma sem volt, mi történik körülötte. Egyedül Gombi viselkedett a helyzethez illõen. Pont annyi "értéket képvisel" ez a biztonsági õr, mint Tordas. Nem tudja, mit jelent az "érték" és "képvisel" kifejezés, mert ha tudná, legalább szégyenkezne. Azt sem érti, mit nem ért. Kong, mint King.
Válasz