Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Dunkirk

Spoiler
Wolfskin 2017 dec. 20. - 00:25:47
(152/252)
Az fel sem tûnt, hogy a végén a vonaton, ami szállította a hazatérõ katonákat mennyire modern plüsskárpit volt az ülésen? A kék alapon fekete kockák... tiszta 90-es évek. Ez hogy nem zavart? Nekem az egész filmet agyoncsapta... :DDD

Spoiler
Engem viszont az érdekelne, hogy a végén Tom Hardy miért nem azon a partszakaszon teszi le a gépet, ahol még angolok vannak? Vitorlázva körözhetett volna, egyre lejjebb ereszkedve, vagy letehette volna partra merõlegesen, a sorok közt, esetleg a vízre is. Én azt gondoltam, még meg akar sorozni egy német szárazföldi állást, esetleg kamikaze módjára belerepül valamibe. de ehelyett letette a gépet német területen, majd felgyújtotta és megvárta, hogy elfogják. Ami akkoriban nem sok jóval kecsegtetett.
Válasz
9/10
STARset 2017 dec. 19. - 22:14:07 9/10
(151/252)
SPOILER
Partos jelenet kicsikét gagyi volt nekem. Nem voltam ott, de nem hinném, hogy a vízirányába álltak libasorba közben egy hajó sem volt elõttük.
Valahogy az épületek a háttérben sem stimmeltek, nekem modernek tûntek. Ha máshogy nem is utómunkával átdolgozhatták volna.
Mikor bebújtak az halászhajóba és lõttek rájuk, azt az oldalt miért nem védte egy britt v francia sem?
Teljes partos jelenet a Vágy és vezeklés c. filmbe korrektebben volt összerakva, ott kifogástalan minden szempontból.

Összességében azért jó kis film, végig megvolt a feszkó. Örültem, hogy nem egy \"fury\" lett belõle. Ahogy idõben eltérve kapcsolódott egymáshoz a 3 vonal az kifejezetten tetszett. Még1x még biztosan megfogom nézni a jövõben.
Válasz
9/10
[en] 2017 dec. 17. - 23:31:24 9/10
(150/252)
Írhatnánk, hogy a történet egyszerû, miközben korántsem az - számos réteg lelhetõ fel a sorok között. A képi nyelv hangulatkeltése, de elginkább feszültségkeltése , közel maximumon jár a képkockákon. Ha nem csak a pop-cornt várja a nézõ, van ideje átgondolni és talán beleélni is cseppet azokba a pillanatokba, amit ott, akkor átélhettek az angolok - franciák.
Snoblesse: Dunkirknél lépnének haza az angol csapatok , de a halász és a yachtos nép, nomeg a Supermarine Spitfire-ek is kellenek a 300.000+ lélek kimentéséhez - miután a németek lõnek, mindennel ami épp arra jár. Szóval van légi harc is és egy pilótát is hazavisznek. De nem mind...
Válasz
Rotovics Kázmér 2017 dec. 16. - 10:11:21
(149/252)
A színészek hozták a maximumot, Tom Hardy, Kenneth Branagh ,Cillian Murphy miatt érdemes csak megnézni... mert a forgatókönyv semmit nem ér, ennek következtében a film mint háborús dráma, pffff.... hahh.
Na de legalább nem lebegtették a szélben amerikai zászlókat a fanfárokkal.
Válasz
1/10
LuisFelipeFigo 2017 dec. 14. - 21:20:03 1/10
(148/252)
Moziban láttam még anno, mivel moziban voltam, ott általában a rossz film is jobban leköt, de ez volt az elsõ film kb életemben amirõl ha nem a falnál ülök simán elhúzok. Számomra botrányosa gyenge, ráadásul annyi szálon fut, hogy nincs fontos szereplõ, nincs fõszereplõ aki miatt érdekes lehetne, katarzis, csúcspont semmi...számomra ez jellemzi a filmet a legjobban a semmi ! 1/10 adtam, utoljára a grand budapest hotel idegelt fel ennyire !
Válasz
8/10
Teddy Daniels 2017 dec. 14. - 11:37:04 8/10
(147/252)
Igen egyedi lett ez a mû, talán a legvalósághûbb háborús alkotás.
Azért tetszett, mert:
-nem volt sok akció, mégis végig rendkívül feszült volt
-nem hullottak ezrével az emberek, meg százával a vadászgépek
-nem állították be a németeket aljas gonoszoknak
-nem voltak "hõs" amerikai megmentõ katonák

Ettõl függetlenül ez a Nolan film nem lesz megnézve annyiszor mint a többi.
Válasz
7/10
alien1976 2017 dec. 14. - 05:41:57 7/10
(146/252)
Nagyon jó látványvilágú, és erõs rendezésû film volt a részemrõl. De valahogy nekem mégis kicsit idegen volt. Gondolok arra, hogy nekem nem voltak teljesen kidolgozva a karakterek. Szinte nem volt akinek tudtam volna drukkolni. S mindez azért mert nem jött át a karakter, akikért lehet izgulni. S ehez szerintem erõsen kötõdik a kevés párbeszéd. A zene sem tett rá nagy benyomást.
Válasz
filoszemitabéluska 2017 dec. 13. - 19:19:41
(145/252)
valószínûleg túlérzékeny vagyok, mert rám erõsen hatott a film. Szinte ott éreztem magam a történések közepében. Nagyon magas lehet azoknak az ingerszintje, akik elaludtak rajta. Szerintem zseni az a rendezõ, aki ilyen atmoszférát tud teremteni. Nekem egyáltalán nem tûnt fel, hogy kevés a statiszta meg a hajó.
Válasz
4/10
Atis88 2017 dec. 13. - 18:58:54 4/10
(144/252)
Én ilyen rém unalmas háborús filmet nem mostanában láttam. Rendesen túl van hypeolva. Jó a látványvilága, fõleg annak tekintetében, hogy nem sok CGI-t vetettek be, de ettõl még nem lesz jó film, csak látványos. Hiába harangozták be Nolannel, nem hatja meg az embert, ha egyszer bealszik rajta. Felénél kikapcsoltam, mert egyszerûen unalomba fulladt az egész számomra.
4/10 a kevés pozitívum miatt.
Válasz
10/10
Billy Walsh 2017 dec. 12. - 09:36:16 10/10
(143/252)
\"Látvány - 0\" írta itt valaki. Ha-ha-ha. Most komoly?
Minimális szinten vették igénybe a számítógépes segítséget, ami, ha a jelenetek monumentalitását figyelemve vesszük, lenyûgözõ tény.
Oké, drámaként nem ment át, nem tudtál azonosulni a halál torkában rekedt, több százezer katonával, akiket határozatlan idõnként megszórtak pár száz/ezer golyóval, és néhány bombával. Empátia vagy drámai érzék hiánya lehet az ok.
De az, hogy a látvány - repülõs felvételek pl. - sem értékelhetõk számodra, arra mi a magyarázat?
Nincs szemed?

Válasz
1/10
ati002 2017 dec. 11. - 22:31:30 1/10
(142/252)
Hát ez a film, hogy is mondjam, csak finoman szóval bealudtam, (pedig tudné káromkodni de rendesen) olyan vonatatot volt és melesleg kevés párbeszéd. Még én csodálkozom, miért überelik sokan a kritikusok de szerintem ez egy nagyon gyenge film volt.
Nagyon gáz volt!
Filmes fan azt tanácsolom ne nézétek meg!
Válasz
6/10
maszat 2017 dec. 11. - 22:06:21 6/10
(141/252)
Tartogattam magamnak ezt a filmet, bár féltem nem hozza a hozzáfûzött reményeket. Nem csalódtam, mert nem hozta. Most egy ideg kihagyom a háborús filmeket, meg lehet Nolant is. Ez csak az én torz véleményem, mert biztos kap vagy 5 Oscart persze.
Válasz
1/10
DireStraits 2017 dec. 11. - 16:20:34 1/10
(140/252)
Ez a film drámának is überszar!
Válasz
3/10
ossyni 2017 dec. 10. - 23:35:02 3/10
(139/252)
Ilyen LOW BUDGET sz@r filmet nem vártam Nolantól.

A vágásokkal tartja fent a film hangulatát, történelmileg 0, látvány 0, dráma 0.

6.8 brutálisan túlértékelt, vannak akik Nolan nevére elélveznek. Lásd az alattam lévõ kommentet. Szörnyû.
Válasz
10/10
Billy Walsh 2017 dec. 09. - 22:08:27 10/10
(138/252)
Elnézve a pontozást, sokan akció filmként kezelhették, pedig ez egy dráma, annak meg tökéletes.
Elsõ perctõl feszült hangulatú, nyomasztó, de gyönyörû képi világú film. Nolan továbbra sem tud hibázni. 10/10
Válasz
proklima@freemail.hu 2017 dec. 09. - 15:08:43
(137/252)
Ez a film nekem nem jött be. Inkább nem írok pontszámot.
Válasz
1/10
Bruce2000 2017 dec. 09. - 13:51:51 1/10
(136/252)
Ilyen sz@r, vontatott, unalmas filmet már régen láttam. 1/10 :P
Válasz
5/10
pihes 2017 dec. 08. - 14:59:42 5/10
(135/252)
Ez idõ alatt valahol az ébrenlét, és az álom között lebegtem. Legalább, a zene ne lett volna olyan...

5/10
Válasz
5/10
kaposznyak 2017 dec. 07. - 19:13:34 5/10
(134/252)
Ez a film nem csupán szégyen, hanem egyenesen sértés.
Válasz
Hanyasvagy_teDiszno 2017 dec. 06. - 21:32:46
(133/252)
De miért állította le Hitler Guderiant? Ennek magyarázatában lett volna igazán potenciál, nem ebben a hiteltelenül ábrázolt, gagyi megmentõsdiben. A Stuka hangja viszont kegyetlen, vagy kétszer biztos visszatekertem.
5/10, egy hét múlva azt is elfeletem, hogy ki szerepelt benne.
Válasz