Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Danton

Spoiler
1/10
Janiiiiii 2022 szept. 27. - 05:04:17 1/10
(13/13)
Kár is a szóért, szar volt.
Válasz
9/10
Nótárius 2021 júl. 28. - 01:20:20 9/10
(12/13)
Andrzej Wajdához méltóan, a kiemelkedő jelentőségű történelmi korszak franciaországi eseményeit és személyiségeit hiteles érzetűen megjelenítő; a forradalmi felajzottságú nyugtalanságot és bizonytalanságot híven tükröző, szenvedélyes feszültségű, naturális érzékletességű, de ugyanakkor intellektuális igényességű filmalkotás.
Külön érdeme, hogy a gátlástalan manipulációs játszmák és életvesztő fenyegetettségeik árnyékában, a szereplők elgondolkodtató párbeszédekben ütköztetik egymással: a szabadság és diktatúra, az igazság és politika, a hatalom és az önkénynek való kiszolgáltatottság, a nép elkötelezett szolgálata és a hatalom bármi áron való megragadásának és megtartásának igézete ellentpárjainak tragikusan terhelt feloldhatatlan dillemáit. 
A megértést segítő fontos információ:
"A rendező a szükségállapot 1981. decemberi bevezetése után hivatalosan nem emigrált, de Párizsba költözött. Ott készült a Danton, amely a francia forradalmi eseményeket állította párhuzamba a lengyelországi eseményekkel."


Danton lefejezése: 1794. 04. 05-én, Robespierre és Saint-Just lefejezése: 1794. 07. 28-án történt.
Az utóbbi kivégzések után, a nép követelésére szétszedték a nyaktilót.


"Ha a köztársaság javáról van szó, akkor mindenhez van jogunk!"
Válasz
7/10
vargama 2021 júl. 18. - 09:59:38 7/10
(11/13)
Danton életének utolsó napjait mutatja be a film, így nem is lehet elvárni, hogy a francia forradalom e jelentős személyiségéről teljes képet nyerjünk, mint ahogy azt sem, hogy tisztán lássuk az ő és Robespierre kapcsolatát, a kapcsolat változását az események tükrében. Így aztán nem leehet tudni, hogy a film mennyire hiteles.
Azért örülök hogy megnéztem, mert utána egy kis időt szántam arra, hogy olvassak egy összefoglalót a forradalomról.
Válasz
10/10
ligetiz51 2021 júl. 15. - 07:54:38 10/10
(10/13)
Itt kezdődött a "nép nevében" európai diktatúrák és népirtások sorozata ( kommunizmus, nácizmus, világháborúk, szocializmus és még nem ért véget....a brüsszelizmusnak -liberalizmus- sem lesz jó vége) A Wajda tehát a gyökerekhez nyúlt, lengyel lévén tudta ezt.
Válasz
Zahire 2020 okt. 29. - 18:42:25
(9/13)
Azt nem tudom, hogy Wajda legnagyobb hatású filmje-e, de aki nem ismeri valamennyire is Danton és Robespierre történetét, az nem sokat fog a filmből megérteni, jobban mondva, érteni még csak-csak, de a történetet nem fogja megismerni. Arról nem beszélve, hogy a film szerint, legalábbis igen sokáig, Robespierre vonakodik Dantont elítéltetni és kivégeztetni, holott Robespierre célja már a kezdetektől ez volt. 1793.év végén is azért szövetkezett Dantonnal Hébert és követői ellen, hogy egymás ellen kijátszva őket, a következő áldozat Danton illetve követői legyenek.
Válasz
Jim Hacker 2020 júl. 14. - 12:12:40 Előzmény feketevipera
(8/13)
Andrzej Wajda miatt kell megnézni. Természetes, hogy kiemelkedik a nagy átlagból. Nem egyszerű téma és a rendezőt nyilván nagyon is foglalkoztatta a szabadság, diktatúra ambivalenciája. Az előbbi általában nagyon romantikusan hangzik de a velejáró problémák, dilemmák olykor az utóbbiéhoz hasonló módon vezetnek vérengzésekhez, erről is szól a film.
Az eleje és a vége igen lényeges, jól mutattál rá, és köszönöm az értékes összefoglalódat, ajánlom másoknak is a figyelmébe. Akkor talán még több érdekes hozzászólás születik erről a történelmi filmeposzról, bár erre nem mernék fogadni.
Válasz
Cukros csirkecomb 2020 júl. 13. - 01:38:13
(7/13)
Spoiler lehet

Vajon csak nekem van hiányérzetem amiatt, hogy Danton valós történelmi szerepe nem jelenik meg a filmben? Hisz maga is nagy mészáros volt, kegyetlen hóhéra másoknak, tömegeknek. Hiányolom a karakteréből azt a lelkiismereti vívódást, a tetteivel való szembenézést, ami viszont Robespierre-nél megjelenik.
Válasz
Minácska 2020 júl. 12. - 22:51:17
(6/13)
Pontosítva: 1794! :-)
Válasz
10/10
bosszantosz 2020 júl. 12. - 13:02:14 10/10
(5/13)
A Port "csak" 180 évet tévedett!
Válasz
olahmiki1959 2020 júl. 12. - 02:31:54
(4/13)
A Port ismertetője így kezdődik:
"Az 1974 tavaszán Párizsba visszatérő Dantont riasztó látvány fogadja:"
No comment...:)
Válasz
10/10
tundver 2010 jún. 22. - 11:32:01 10/10
(3/13)
Régen, még moziban láttam a filmet - a vágott formát, de ennek ellenére a kép nyelvén átadott vélemény - emberekrõl, helyzetekrõl, és alapvetõ emberi értékekrõl - szókimondó, egyenes és elgondolkodtató volt. Ez a film is a megszerzendõk között szerepel - ha valakinek van ötlete - szvesen várom jótanácsát.
Válasz
10/10
tundver 2010 jún. 22. - 11:31:35 10/10
(2/13)
Régen, még moziban láttam a filmet - a vágott formát, de ennek ellenére a kép nyelvén átadott vélemény - emberekrõl, helyzetekrõl, és alapvetõ emberi értékekrõl - szókimondó, egyenes és elgondolkodtató volt. Ez a film is a megszerzendõk között szerepel - ha valakinek van ötlete - szvesen várom jótanácsát.
Válasz
feketevipera 2010 máj. 03. - 10:04:30
(1/13)
Wajda legnagyobb hatású filmjeinek egyike, legalábbis szerintem. Szenvedélyes vádirat a terror és a mészárlás ellen, helyenként talán túl szenvedélyes is. Az alakításokat néhol túlzónak találtam, de lehet, hogy ez rendezõi elõírás is volt. Azt hiszem, kimondhatjuk, hogy a rendezõ Dantonnal szimpatizál, és Robespierre figurájában a baloldali (és talán mindenféle) kilengések ellen emeli fel a szavát. A francia forradalmárok is beleestek abba a hibába, hogy különbözõképpen értelmezték az olyan fogalmakat, mint "szabadság", "jog" stb., valamint hogy tkp. a saját elveikkel ellentétesen kormányoztak, hiszen folyamatosan a szabadságról prédikáltak, közben pedig fokozatosan a terror és a diktatúra felé tolódtak el. Robespierre-ék a saját társadalmi bázisukat pusztították el, és Saint-Just volt az egyik leginkább véreskezû zsarnok közöttük. A filmbõl kiderül, hogy a jakobinusoknak milyen dilemmákkal kellett szembenézniük, amiket jórészt saját maguk állítottak fel, Robespierre pedig tovább súlyosbította a helyzetet. A végére azonban róla is lehull az álarc, és rettegõ, meggyötört emberként látjuk, akiben valószínûleg megszólal a lelkiismeret. A befejezésben szimbolikus jelentõségû, amikor a kisfiú az alkotmányt kezdi el idézni, és ezzel tkp. Robespierre fejére olvassa a bûneit. Egyszóval nekem tetszett a film, érdemes volt megnézni.
Válasz