_goldie_ 2014 jan. 03. - 20:53:30
(89/109)
inkább az eredeti Axel Foley témára szavazok
http://www.youtube.com/watch?v=V4kWpi2HnPU
Morta 2014 jan. 03. - 20:45:02
(88/109)
Szerintem abszolút klasszikus a film, és mindenkinek csak ajánlani tudom. Nem kell nagy csodát várni, de aki szórakozásra vágyik az megkapja. És ami még magánál a filmnél is klasszikusabb, az a zenéje :D Ajánlom figyelmetekbe az egyik leghíresebb mashup változatot is Faltermeyer mûvébõl, amin Usher énekel: http://mash-up.hu/zenek/filmzenek/beverly-hills-i-usher/
kovy007 2013 ápr. 08. - 09:48:50
(87/109)
Hát igen, azért nem kell személyeskedni. Azt, hogy 102 cm full hdt mondtam az csak egy példa volt. nem volt kedvem felsorolni az összes fajtát, képátlót, felbontást stb. Persze van 80 cmes lcd hd ready vel teknika meg mittom én milyen márkák én olyat nem veszek mert kb semmit nem ér.
10/10
-greghouse- 2013 ápr. 07. - 16:02:20 10/10
(86/109)
Elnézést kérek. Tényleg. Hirtelen felindulásból elkövetett hozzászólás volt. Viszont tényleg tény, hogy a háztartásokban már MEGLEVÕ és használt készülékek túlnyomó többsége még mindig hagyományos. Visszavonom az újgazdagot, és megkövetlek a hangnemért. A többi szerintem érvényes, ha a tévék többsége hagyományos, ezt kell figyelembe venni.
Bruce2000 2013 ápr. 07. - 15:55:50
(83/109)
Bruce2000 2013 ápr. 07. - 15:48:02
(82/109)
Érdekes, hogy a filmeken kívül az összes híradót, tényeket, reggeli/napközbeni mûsorokat, naplót és még sok száz mûsort adnak 16:9-ben (Duna, Duna world, m1, m2, COOL, Viasat3, Film+, RTL Klub, TV2, és még sok más csatorna), csak pont néhány jó filmet (ami TÖREDÉKE a fent felsoroltaknak) adnak néha 4:3-ban. És különben se kell full HD-s TV, meg a 102 cm átmérõ, elég a HD ready is és a 80 cm-es is.

-greghouse-, azt meg, hogy milyen az anyagi viszonyom, nem tudom honnan szoptad, de errõl csak annyit hogy a fenekemnek köze sincs az újgazdagsághoz, megsúgom, hogy havonta 28.400 FT (huszonnyolezernégyszáz) az össz. bevételem. :P
10/10
-greghouse- 2013 ápr. 07. - 14:35:28 10/10
(81/109)
Azért mert a boltban nem lehet katódsugaras TV-t kapni, hidd el, a többség még ilyen. Nem mindenki tegnap ment a boltba tévét venni. Bocs, hogy nem nyalja ki mindenki újgazdagságod fenekét, esetleg küldj mindenkinek HD stb. tévéket és utána reklamálj azon, hogy hogyan adják le.
Bruce2000 2013 ápr. 07. - 13:03:50
(80/109)
Á, szerintem annak más oka van, mert azért van jópár film, amit 16:9-ben adnak, sõt szélesvásznúban (még a 16:9-es képernyõn is van alul-felül fekete sáv).
Szerintem ennek anyagi oka lehet, ha 4:3-ban adják, akkor az valószínûleg olcsóbb, kevesebbet kell a csatornának fizetnie a film levetítéséért.
Különben meg már nem is lehet boltban 4:3-as katódsugárcsöves TV-t kapni.
kovy007 2013 ápr. 07. - 09:09:50
(79/109)
Azért mert nem mindenkinek van full hd 102 cm es 16:9 es TV je. Viszont egy 51 cm-es régi crt TVn ha 16:9 filmet adnak a képernyõ 2/3-a csak fekete csík. Szerintem.
Bruce2000 2013 ápr. 07. - 04:45:39
(78/109)
Nem csak ezzel a filmmel kapcsolatban írom, de több csatorna átállt a 16:9-es képarányra, aztán tegnap a Beverly Hills-i zsaru-t 4:3-ban adták le, de ez sokszor elõfordul nem csak a TV2-õn, hanem pl. a Film+ -on, a COOL-on, stb. Sõt vannak szélesvásznú filmek, amiket szintén 4:3-ban nyomatnak, csak azt nem értem, hogy MIÉRT ?? Minek "butítják le a filmeket 4:3-ra, amikor simán adhatnák eredetiben is!
Ilyenkor vagy átkapcsolok másik csatornára, vagy kikapcsolom a TV-t, és ha rendesen meg akarom nézni a filmet, akkor letöltöm. De akkor is nagyon bosszantó ez az egész, akkor minek volt a 16:9-re való átállás ???
_mason_ 2013 ápr. 06. - 22:28:07
(77/109)
Nagyon jó film, a kedvenclistámon szerepel. Nemrég adta a TV2. Akciódús és szórakoztató egyben, de a legkirályabb az a fülbemászó zenéje.
Jalopy 2013 ápr. 06. - 22:19:46
(76/109)
áááááá! Ez fájt: "elemben például a..." mi ez? Ha valóban tanult lennél, mint ahogy írod, diplomás, pszichológus (bruhaha), ilyet így nem írnál le. Inkább így: ellenben például az... Én idõsebb vagyok mint te, még csak most küzdök egy vacak érettségiért, mert korábban nem volt rá lehetõségem és alkalmam, de helyesen írni eddig is tudtam.
A korhatár betartatása a szülõk felelõssége. Ennél a filmnél a gyilkolásos és erõszakos jelenetek miatt indokolt. Azt, hogy az említett mûsort, amely ugyan nem korhatáros, ártalmasabbnak találod, megértem. De meg is érdemled, ha nézed. Mindenkinek magának kell eldöntenie mit néz meg, vagy szülõként mit enged a gyereknek megnézni, nyilván véleményt is formálhat róla, de szerintem ostobaság a korhatár-megjelölést kritizálni.
erroris 2013 ápr. 06. - 21:23:05
(75/109)
Gyakorlatilag 3 ember dolgozik az említett"vállalatnál"aki ért is ahhoz amit csinál :) Ja és nem 4-en vannak :D
badoer 2013 ápr. 06. - 20:46:47
(74/109)
Ezt kihagytam igen igazad van:)Hárlemi éjszakák például sose lehetne leadni tvbe mozis szinkronnal.Sajnos rengeteg pocsék szinkron van.Ez is inkább a spórolásra vezethetõ vissza.Hiányszik a pannonia filmstudio
10/10
-greghouse- 2013 ápr. 06. - 20:31:24 10/10
(73/109)
Ez az egyik legjobb akció-vígjáték, a titka az ötlet, a fordulatosság, és mindenek elõtt a HUMOR. Én producerként nem mernék belevágni hasonló filmbe humor nélkül. A vacsora a posztoló zsaruknak és a banán... és a többi is, mind nagyon jó, ez a film dobta meg E.M. szerencséjét. (A másik kettõ sem rossz, de már csökkenõ mértékben.) A mûfaj klasszikusa, kedvenc mellékalakjaim a fegyvermániás Rosewood nyomozó, és Bronson Pinchot kifinomult, mindent áruló karaktere..:-)
A zene is klasszikus a filmek közt. Nincs mese, kötelezõ.
doctorx 2013 ápr. 06. - 20:10:47
(72/109)
Borzalmas, élvezhetetlen a film az új szinkronnak köszönhetõen. Az film legfontosabb elemét sikerült kiirtani.
Az ORTT-nek ideje lenne esetleg szakembereket alkalmazni, és megkérdezni minket, (pszichológus vagyok) hogy mégis kinek árt a film a nyers stílusával..? Mellesleg a korosztályi besorolás, nem ér egy forintot sem! Semmi baja nem lesz egy 11 évesnek mert megnézte.. elemben például a Éjjel-Nappal Budapest címû sorozattal, az nekem 32 évesen is káros.
Kozutas 2013 ápr. 06. - 19:04:07 Előzmény badoer
(71/109)
Ez egy ilyen ország....

Jó film. Második része valóban jobbra sikerült.
erroris 2013 ápr. 06. - 18:26:48 Előzmény badoer
(70/109)
Ez az egyik ok.A másik a filmek korosztályos besorolásának a bevezetése.Átlagosan 35%-al csökkent az új szinkron szókimondósága a régiekhez képest.Ezek legfõképpen az akció vagy,akció-vígjáték kategóriában jelennek meg.Személyes véleményem szerint ez jó is és rossz is.Ami inkább gondot okoz,nekünk régi vágásúaknak,hogy a dvd kiadások túlnyomó részénél már nem is jelenik meg az eredeti szinkron.Amúgy teljesen igazatok van:borzalmasak az új szinkronok.Ezt több,a filmezésben dolgozó és elismert ember hangoztatja.