Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az Androméda törzs

Spoiler
7/10
Dr. Classic 2023 aug. 16. - 00:56:09 7/10
(28/28)
Ahogy írjátok ennek a filmnek volt egy korabeli változata, na azt nem láttam, úgyhogy csak ez alapján tudok véleményt formálni.

Rossz előérzetem volt a szinte teljesen ismeretlen stáblista, és a majdnem három órás játékidő miatt. Ezzel szemben teljesen rendben volt ez a film, én imádtam a tudósok nagyon lassú előrehaladását. Egyedül a végső megoldás tűnt összecsapottnak, ha már ilyen hosszú volt a mozi, ott talán még egy két csavar belefért volna. De ez csak szerény észrevétel.
Válasz
5/10
memberjoe 2020 nov. 22. - 12:28:18 5/10
(27/28)
Egymás után néztem meg az 1971-es és a 2008-as változatot. A 2008-as filmet is meg lehet nézni, de nekem az 1971-es változat sokkal jobban tetszett.
Válasz
7/10
sexykex 2020 jún. 14. - 07:18:56 7/10
(26/28)
A második rész, tehát a film végét leszámítva nekem tetszett. A hős tudósok ripacskodása és a föld színének megmagyarázhatatlan változása nélkül egészen jól el lettem volna. Minden könyvből készült film nézhető a könyv olvasása nélkül, illetve olvasása helyett. Fordítva felesleges kísérletezni vele. Én közel 40 éve olvastam Az Androméda törzset és akkor már lehet.
Válasz
Midnight67 2020 jún. 01. - 16:57:49
(25/28)
" Ridley Scott és Tony Scott bábáskodott Az Androméda-törzs felett " - Gondolom, nekik köszönhető, hogy egészen nézhető a film, nem ártott volna feltüntetni a stáblistában is, mint producereket.
Nem láttam az eredetit, így ez is érdekesnek tűnik, bár nem hiszem, hogy egyszerre mindkét részt megnézem, 2x100 perc kicsit megerőltető lenne.
Válasz
mimma 2019 okt. 15. - 10:59:41
(24/28)
szerencsétlen Crichton forog a sírjában
Válasz
1/10
kékibéla 2019 okt. 15. - 08:16:47 1/10
(23/28)
Így meggyalázni az eredetit, pláne a könyvet... :(((
Válasz
eIemes 2016 febr. 08. - 15:07:37 Előzmény cellasto
(22/28)
úgy van, úgy van.
Válasz
offtopic
cellasto 2016 febr. 08. - 13:59:08
(21/28)
elemes csak ironizált :D
konkrétan félreértésbõl adódott az egész :P
Válasz
Querelle 2016 febr. 08. - 13:36:24 Előzmény eIemes
(20/28)
Na nem ! Crichton igenis jó szerzõ, a filmfeldolgozással van a baj !
Válasz
eIemes 2015 aug. 04. - 12:52:26
(19/28)
Jaha, ez esetben bocsánat a szarkazmusért, mellément.
Válasz
cellasto 2015 aug. 03. - 22:38:37
(18/28)
sztem erre a felujitot verzióra értette
mondjuk én még nem láttam csak a régit meg a könyvet olvastam
elég ütõs mindkettõ
Válasz
eIemes 2015 aug. 03. - 22:34:36
(17/28)
Hát igen, Michael Cricton közismerten kutyaütõ szerzõ :)
Válasz
Querelle 2015 aug. 03. - 20:19:19
(16/28)
Ha valaki nem akar három órát elpazarolni az életébõl, akkor ezt a szart meg ne nézze !
Válasz
7/10
Jettero Heller 2015 jún. 21. - 18:08:05 7/10
(15/28)
Atyaég! Ez a film köszönõ viszonyban sincs a regénnyel! Egy teljesen illogikus történetet csiholtak azért, hogy újra elkészíthessék.
Én láttam az elsõ verziót, aztán elolvastam a regényt - na azok nem akartak ennyire összeesküvés elméletinek hangzani.
Ennek nem is volt tanulsága, csak hullái.
Aki megnézi, az ne is próbálja az elõzõhöz kötni. A történet izgalmas, csak arra kell figyelni, hogy a sok értelmetlen részletet ne próbálja logikus egésszé összerakni. Ebbe még az idõparadoxont is belekeverik, ami végképp zavaros képet ad arról, hogy mi a Törzs valódi eredete...
Válasz
6/10
vlad90 2011 nov. 15. - 15:22:57 6/10
(14/28)
Tényleg sokat változott az elõdjéhez képest. Ha nem ugyan az a címe, talán fel sem tûnik a kapcsolat.
De azt nem jelenteném ki egyértelmûen, hogy abszolút kihagyható. A B kategóriás filmek mércéjével mérve, mert hogy arról van szó, még egész jó. Kicsit környezetvédelmi propagandafilm ízû, ami egy kicsit zavart engem, de sokkal rosszabb filmeket is láttam már.

6,5 pontot és egy egyszeri megtekintést mindenképp megér.
Válasz
Crazy Horse 2011 nov. 15. - 10:26:32 Előzmény far vik
(13/28)
Szvsz nem vesztesz semmit, ha kihagyod. Fõleg ha láttad a '71-es eredetit. Akcióban látványosabb, de minden másban messze alulmúlja az eredetit. Ráadásul a sztorit is sikerült hazavágni, a film mondanivalója is erõsen változott, nem elõnyére... :(
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2011 okt. 20. - 21:04:51 Előzmény far vik
(12/28)
Nem rossz pedig az "amerikai Solaris" sem, persze szvsz.
Válasz
far vik 2011 okt. 20. - 21:00:37
(11/28)
Micsoda? Most látom, hogy egy remake készült ebbõl is? Sztem nem nézem meg mostanában, ahogy az amerikai Solaris-t se...
Válasz
Ghanima 2011 júl. 06. - 23:05:21
(10/28)
Jéééé! Fogalmam sem volt róla, hogy újra megcsinálták! A hozzászólásokból úgy látom, nem vesztettem semmit azzal, hogy nem láttam!
A mozifilm nagyon jó volt*, nem hiszem - olvasva az egyik hsz-t -, szerintem nem számít igazán, hogy "modern"-e a laboratórium-központ technikai felszerelése, éppen azért, mert a történet maga kell vigye és az viszi is a nézõt! Chrichton kiváló mesemondó (volt, sajnos) és a mozifilm hosszúsága pontosan elég a suspense-hez. Sorozatot, még ha mini is, nem volt bölcs döntés - már ha szabad ezt látatlanban kijelentenem. :-)

* Nála tán csak magát az eredeti könyvet kedveltem jobban. :-)
Válasz
gabrix81 2011 máj. 06. - 02:05:57
(9/28)
2.04-kor elkezdõdött.
Válasz