Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Sci-Fi Mesterei

Spoiler
rizo 2007 dec. 01. - 23:05:43
(22/62)
valaki nem árulná el mikor is adják?
az axn nem tudja a saját mûsorát sem, és nincs annyi idõm hogy állandóan nézzem...
valamikor a heroes-t és a BSG-t is kell néznem... :)

R.
Válasz
nyomika 2007 dec. 01. - 22:18:21
(21/62)
pite!
egyetértek veled, szerintem sem volt túl érdekes az elsõ rész, ennek ellenére meg fogom nézni a másodikat. Kis szerencsével még ebben a földi életemben láthatom.
De pite! Az igekötõkkel csak óvatosan.
Válasz
1/10
pite40 2007 nov. 27. - 18:35:21 1/10 Előzmény Horus
(20/62)
Na "csibikéim"
Ez a második rész már kezdi meg ütni a mércét./részemrõl/
Ha így folytatják akkor mire el érünk a 4 részhez már tényleg SCI-FI film lesz belõle.
Horus-nak:te tényleg mindent el hiszel amit olvasol,vagy látsz?Azért mert nagyon sok tanú állítja hogy el rabolták az UFO-k,meg látják nap mint nap "õket".Ez is igaz?Ki mit olvas Ki mit hisz el?
A lényeg népszavazásra bocsájtom:KINEK HOGY TETSZETT AZ ELSÕ MEG A MÁSODIK RÉSZ? VÁROM A VÁLASZOKAT.
Válasz
1/10
pite40 2007 nov. 26. - 21:31:48 1/10
(19/62)
Én nem a tudományos oldalra akartam el vinni a"ladikot"
Csak magán vélemény volt,de látom át esünk a ló másik oldalára/de ott sz.r van/
A fõ kérdés :KINEK TETSZET S KINEK NEM ????????
Válasz
ehran 2007 nov. 26. - 20:59:04
(18/62)
Az, hogy pocsék volt-e a film, illetve, hogy belefér-e a sci-fi müfajába, két külön vita. :)
Horus mindössze arra próbált rávilágítani - és szerintem igaza van - hogy attól, mert pite40-nek nem tetszett, és szerinte ez nem sci-fi, attól ez még nyugodtan lehet az, hiszen megfelel a kritériumoknak, valamint egy híres sci-fi magazin csak nem lö ennyire mellé. :)
Megjegyzem az eseménytelenséget én is furcsának találom ellenérvként felhozni egy müfaji meghatározásnál - hacsak nem akciófilmröl van szó. :)
Egyébként szerintem közepes volt, bár én inkább csak hallgattam fórumozás közben, szóval nem vagyok mérvadó.
Válasz
1/10
pite40 2007 nov. 26. - 20:42:37 1/10
(17/62)
Na látom nem csak nekem nem tetszet.
A csc Jessie "kolegáknak" igazuk van!
Thx csc Jessie-nek
Válasz
Jessie 2007 nov. 26. - 20:01:58 Előzmény pite40
(16/62)
pite40
Ne szabadkozz! Pocsék volt az elsõ rész és ennyi :-)
Válasz
csc 2007 nov. 26. - 19:02:39
(15/62)
Emberek ! Az AXN mûsorának szerkesztõje megnézte az elsõ részt. Digitálisan elkapta az ott szereplõ elnök betegségét. Ezután minden nap beszerkeszti ebbõl a sorozatból az elsõ részt a mûsorba, még le nem fagyasztják. Aztán 2217-ben egy áramszünet következtében felolvad és kikezeli egy pszihiáter. Ekkor kell rádöbbennie, hogy 11757 magyar TV nézõt kellett miatta elmegyógyintézetbe zárni. Ezek mind a második részt várták és közben egymás idegeire mentek a Port fórumán.
Válasz
1/10
pite40 2007 nov. 26. - 17:04:28 1/10
(14/62)
Bocsi ha valakit meg sértettem, de szerintem nagyon gyenge volt ez az elsõ rész,lehet hogy a többi már jó lesz.
Nem sértegetésnek vagy kiabálásnak szántam,csak nekem nem tetszett ez a rész.Nem tudtam hogy itt csak dicsérni szabad a filmeket,s nem véleményt nyilvánítani.
Tudjátok - kinek a pap kinek a pap né - nekem speciel a második.
Amúgy én még az alfa holdbázison meg a pirx kapitányon cseperedtem fel,na azok sci-fi filmek voltak az õ idejükben.
Akkor még másképp fogalmazták meg a sci-fi fogalmát/akkor még a 2+2=4 ma már 2+2=3 vagy 5-el/Tudom változik a világ na de ennyire?
Na még egyszer bocsi ha valakit meg sértettem a kritkámmal.

Thx Pite
UI:Beee Beee
Válasz
9/10
Danner 2007 nov. 25. - 22:27:46 9/10
(13/62)
Amúgy nekem tetszett, várom a folytatást :)
Válasz
9/10
Danner 2007 nov. 25. - 22:23:39 9/10
(12/62)
Pite, ne legyél ilyen gyerekes, nem kiabálással (=csupanagybetû) és a felkiáltójelek halmozásával kell meggyõzni a másikat.
Válasz
7/10
Horus 2007 nov. 25. - 21:39:03 7/10
(11/62)
Kedves "birka" (te mondád, nem én)!
Az 1. epizód alapjául szolgáló, John Kessel által írt azonos címû (A Clean Escape)novella 1985. májusában jelent meg a Isaac Asimov's Science Fiction Magazine oldalain. De hát mit tudják ezt a világ egyik leghíresebb sci-fi magazinjának szerkesztõi, biztosan neked van igazad.
Üdvözlettel,
Horus
Válasz
rizo 2007 nov. 25. - 20:22:56
(10/62)
annyira ideges vagyok, hogy már gépelni sem tudok... :)
Válasz
rizo 2007 nov. 25. - 20:18:24
(9/62)
Én úgy megnéztem volna...
csak hát a Port.hu nem tudja mikor kezdõdik...
se hétfõn, se vasárnap nem akkor volt amikor ki vab írva...
Válasz
1/10
pite40 2007 nov. 25. - 16:51:48 1/10
(8/62)
Kedves Horus "barátom"
Nagyon tudományosan leírtad a SCI-FI fogalmát!!!
Na de enek a filmnek mi köze mind ehhez? Szerintem nagyon közel állunk hozzá hogy "valaki" nyomjon egy gombot.
A betegsége meg létezik sajnos!
A LÉNYEG ENNEK A RÉSZNEK /1/ SEMMI KÖZE A SCI-FI-hez!!!!
Köszönjük(mi "birkák" beee-beee)a tudományos válasz
Thx
Válasz
7/10
Horus 2007 nov. 25. - 16:12:34 7/10
(7/62)
A sci-fi (angol: science fiction, ejtsd: szi-fi[1]) vagy más néven a tudományos-fantasztikus mûvek olyan mûvészeti (irodalmi, film stb.) alkotások, melyek legtöbbször valódi vagy képzeletbeli tudomány(ok)nak a társadalomra, vagy egyes egyénekre gyakorolt hatását mutatják be.

Ez a sci-fi meghatározása a Wikipédián (bõvebben: http://hu.wikipedia.org/wiki/Sci-fi ), de ez is csak egy nézõpontból igaz, valójában nagyon tág határokat megengedõ mûfajról van szó, melynek "alfajait" külünbözõképpen próbálhatjuk meghatározni, egészen a legprofánabb módszerig, pl. a nemrég oly népszerû csirkés-RTL-es reklámhadjáratból ismert megközelítéssel; "ûrhajós-lövöldözõs", vagy "kutatós-génmanipulációs" stb. Talán nem ez a legjobb módszer... A világhírû Star Wars sorozatot is nevezhetnénk akár sci-fi-nek is, de van, aki ebben az esetben a space-fantasy besorolást fogadja el korrektnek. Tehát az "eseménydús" jelzõ egyáltalán nem kritériuma annak, hogy valamit sci-fi mûnek tekintünk-e vagy sem. A sci-fi gyakran választ témául filozófiai, morális kérdéseket, és ehhez nem mindig szükséges lézerpisztollyal lõdözni, vagy látványos ûrcsatákat vívni egy történetben.

Az elsõ (remélhetõleg nem utolsó) évad egyes részeinek oldala az IMDb-n érdekes a bemutató idõpontok szempontjából (is), mert az elsõ 4 rész bemutatójának idén augusztusi dátumot jelöl, az 5. és 6. részt viszont decemberre teszi. http://us.imdb.com/title/tt0772139/episodes#season-1
Válasz
1/10
pite40 2007 nov. 23. - 16:27:39 1/10
(6/62)
jó-jó értem a filmet,CSAK AZT NEM ÉRTEM MIÉRT ILYEN ESEMÉNYTELEN HA EGYSZER SCI-FI??????
Eben mi a fantasztikum????????
Válasz
7/10
oncogito 2007 nov. 19. - 22:53:06 7/10
(5/62)
A film jó volt, de ahogy látom, a sorozat nem lesz sugározva, hanem tucadszor adják le az elsõ részt.
Vajon valaha látjuk a folytatásokat...?
Válasz
bocsky 2007 nov. 19. - 19:07:18
(4/62)
A kétszeres Oscar®-jelölt Judy Davis és az Oscar®-jelölt Sam Waterston fõszereplésével. Egy férfi minden egyes nap ugyanarra a csodás tavaszi napra ébred – legalábbis ezt hiteti el tudatával. Haldokló orvosa fáradságot nem kímélve igyekszik kizökkenteni õt a tavaszi álomvilágból, mert nem tudja elhinni, hogy páciense nem emlékszik élete elmúlt 25 évére.
Válasz
Bubbax 2007 nov. 19. - 19:05:27
(3/62)
Azt hiszem ezt már láttuk a hasonló témájú "The Outer Limits" címû sorozatban. Ebbõl csak négy rész ment le az USA-ban aztán elkaszálták és a négybõl csak három nézhetõ szerintem.
Válasz