Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: 007 Nincs idő meghalni

Spoiler
10/10
Lizus-ka 2021 okt. 09. - 09:15:11 10/10
(43/123)
Aki a JB filmeket gagyinak tartja, az nem sokat ért a filmekhez. Úgy látom, hogy néhánya csak azért írnak ide rendszeresen, hogy fikázzák a filmeket, minden érdemi indoklás nélkül, ami elég sajnálatos, rájuk nézve is. Szerencsére a filmeket kedvelők az ilyen alakok véleményére nem sokat adnak, de volna számukra néhány programjavaslat, amit biztos nagyon kedvelnének.
Válasz
6/10
lurdba 2021 okt. 08. - 20:26:04 6/10
(42/123)
Az előzetes kommentek alapján már azt kaptam, amit vártam...
Válasz
7/10
gyereamozibabe 2021 okt. 08. - 00:34:33 7/10
(41/123)
A James Bond mindig is gagyi volt. Csakis az amcsi hype-nak köszönheti, hogy vesznek rá jegyet az emberek.. majd szokás szerint csalódnak.
Válasz
1/10
tesz-vesz 2021 okt. 05. - 20:02:38 1/10
(40/123)

Ezt a filmet kínszenvedés végignézni egy felnőtt, értelmes, kiforrott ízléssel rendelkező embernek. olyan mintha gyerekek írnák a forgatókönyvet. Agyatlan mint egy marvel-film. Klisé klisé hátán, őrült tudós saját szigeten, és a "halálból" feltámadó bérgyilkosok. Bár jól játszik Rami Malek, jó lett a szinkronja is, nem ő tehet róla, hogy hüly*ségeket adnak a szájába és felszínes a szerepe. Az elején eszembe jutott az Austin Powersből az a rész, hogy "az emberek nem is hinnék, hogy egy bérgyilkos családjában is lehet tragédia."
https://www.youtube.com/watch?v=6b697xqxcPg

Ne költsön rá senki pénzt.

az elején még az hittem, hogy végig lehet nézni, egy-két jó akciójelent lehet, szép tájak, szép az olasz város az elején, gondoltam ilyen látványos lesz végig, hát nagyon nem, akció alig van, emlékezetes akció meg nincs is, a motoros lehetett volna jó, de túlságosan megvágták, és nagyon rövid az is. értelmetlen filozofálgatás, és unalmas felszínes lelkizés viszont annál több.

konkrétan hányingerem lett egy jelenetnél, amikor a néger a rasszista beszólása


után belerúgja a súlytalan mellékszereplőt a savas vízbe. hogy lehet egy ilyen vérgőzös fasisztikus jelenetet kitalálni és elfogadni a 21. században? a rasszista is ember, főleg ha látszik, hogy nagyon ki akarták már írni a történetből azt a kolonc tudóst. mit csináljunk elvtársak? szóljon be egy csúnyát! hogy meg lehessen ölni és az óvodás értelmű nézők jót kacaghatnak elégedetten, hogy megérdemelte ! nem baj hogy sehogy nem jött az előző mondatához és hogy pedagógiailag ez lehúz, nem. de még jó hogy nem a melegekre mondott csúnyát! akkor mi lett volna! még meg is kínozzák a 007-esek. pedig hogy büszkélkedett az irr*táló nég*r új 007-es, hogy ő nem olyan mint a régi ügynök. nem öl csak úgy. csak úgy nem, valóban. tetszettek volna szépeket mondani az afrikaiakról. értjük ugye? a rasszizmus ROSSZ! most mondjuk együtt! a szánkba van rágva, nem, nem tudjuk maguktól, köszönjük multicégek, hogy megtanítotok minket hogyan kell késsel-villával enni, de lefogadnám, hogy a bond-film egy-két szponzora, reklámozója között biztos találnák olyat, ha jól megkapargatná valaki, valami ruha, vagy cipőszponzort, akik Ázsiában gyerekmunkásokat robotoltatnak, de hé, a probléma nem ez.
ha beszól a rasszista, gyerekek, akkor nem megölni kell, hanem visszaszólni neki, értem? az az adekvát lépés. miféle bírósági és ítélkezési gyakorlat lehet a Bond-univerzumban?

nem értem miért kell farm amúgy nanorobotokhoz. és a halála Bondnak is olyan tényleg mintha csak egy gyerek találta volna ki, meghal a rakétáktól... semmi eredetiséget, semmi emlékezetest nem mernek berakni a filmbe, pl hogy Rami Malek öli meg, vagy akármi. vagy ketten együtt akkor már. abba már bele se megyek, hogy hogyan lehet egyszemélyben Q a tudomány atyaúristene, és mindenhez is ért, az orvostudománytól a műszaki dolgokig. gyermeteg ez is. ha ő kijelenti hogy nem lehet kiszedni a nanorobotot akkor az úgy is van, lehet a rasszista tudós jobban értett volna a témához, de c'est la vie, a néger d*bella sajnos nem bírt a vérével. pech. ha Q kijelenti hogy soha nem lehet kiszedni, akkor tegye le minden orvoskutató a ceruzát! Q a jövőbe is lát! nemcsak a tudományhoz, de a természetfelettihez is ért. Q jós is! Bondnak meg se fordul a fejében, nem is menekül, mert Q-nak mindig igaza van! infantilis. önsajnáltató szentimentalizmus.

letagadja hogy a lánya, aztán meg nem tagadja le, hanem azt mondja tényleg Bond lánya lehet a kislány, mint egy tini agyú hisztizős. miért nem lehett először megmondani hogy tényleg bondé a lány? mint egy felnőtt ember.
elképesztő, hogy lehet egy párkapcsolatot ilyen együgyűen megjeleníteni a 21. században, kirúgja a csajt, holott sok oka nem volt rá (mennyire logikus, hogy a rosszak feldobják a csajt, ha az nekik dolgozik? semmennyire), aztán újra összejönnek.
az incelek meg a lelkibeteg nők szeretik ezt nézni, ahogy bond bánik a nőkkel, micsoda önsajnáltató szentimentalizmus, hogy csak úgy felrakja vonatra, és nem lehet már elérni. "kemény". nem lehet megbeszélni, elgondolkodni, hogyha beköpte, akkor mit keres még mindig a szállónál a csaj? rengeteg embert odavezényelnek bond megülésére, de sajnos egyik se tudná értesíteni az emberüket, hogy bond épp menekül előlük.



nagyon nézhetetlen ez a gyerekes fixáció már egy szuperhős és egy főgonosz között, inkább hallgassunk Miike Snowtól - Genghis Khant.
https://www.youtube.com/watch?v=P_SlAzsXa7E
kicsit oldja ez a szám a bornírt infantilis kliséket.
Válasz
1/10
offtopic
tesz-vesz 2021 okt. 05. - 19:57:26 1/10 Előzmény jmisi31
(39/123)
ja igen, ezt is írtam már, csak törölték:
gondoltam rá hogy kimegyek, amikor elkezdték a lelkizést meg az összevissza beszélő, értelmetlen filozofálgatást.
Válasz
1/10
offtopic
tesz-vesz 2021 okt. 05. - 19:55:46 1/10 Előzmény jmisi31
(38/123)
már válaszoltam rá, csak törölte a moderátor nagyon okosan. a kulturálatlan az rövid u.

tudod mi lenne hiteles és realisztikus? ha egy kémfilmben lenne egy max kettő lövöldözés, 2-3 lövéssel, és ezt túlélheti.
de hogy gépfegyverekkel lövik és 60 gépfegyveres ember se találja el soha komolyabban, na az nem realisztikus. hanem szuperhős kategória. mert ez kb csak a véletlenen múlik.
a kém nem testépítő, nem gyilkológép és nem kommandós ugyanis. Bond pedig inkább kém, nem akcióhős. de nem is ezzel van a problémám, mert ezt a filmet csak a jó akció tudta volna megmenteni, de az nemigen volt. a trailerben minden jót ellőttek.

ja még azt is írtam, hogy eddig azt hittem, hogy te vagy 9 éves.
miért nem engeded ide a 9 éves lányodat? hátha ő képes konkrétumokban is beszélni
Válasz
10/10
jmisi31 2021 okt. 05. - 17:27:28 10/10 Előzmény tesz-vesz
(37/123)
Nem tudom eldönteni, most te tényleg ennyire kultúrálatlan és önjelölt vagy, esetleg szerepelni akarsz, hátha felvesznek kritikusnak... 40 éves vagyok!!! Már most szögezzük le... Hiába próbálod menteni a mundér becsületét általad ismeretlen kifejezésekkel, ettől még bedőltél a saját kardodba rendesen.

Még mindig az a kérdésem, ha ennyire nem tartottad Daniel Craiget Bondnak, akkor miért nézted meg egyáltalán? A fogalmazásodból kiindulva már a második etapot sem kellett volna megnézzed es ebből ered a kritikád teljes félrevezetése és súlytalansága...
Válasz
5/10
MKovacs 2021 okt. 05. - 07:42:22 5/10
(36/123)
Craig szerintem is az eddigi legjobb Bond volt, a Skyfall pedig számomra a valaha volt legjobb Bond film. Nos, ez az új epizód nagyon gyengécske lett. Egyetértek az előttem szólóval. Ötlet, az nem sok volt, Craig tette, amit kellett, az új szereplők nem győztek meg. Paloma (Ana de Armas) volt tényleg, akinek a pár perce üde színfoltot jelentett. Az 5 csillagot a múltra adtam, ez a film sajnos még ennyit sem érdemelne...
Válasz
4/10
Yanosh779O 2021 okt. 04. - 22:19:59 4/10
(35/123)
A forgatókönyvírók leszerepeltek, Craig csak végezte a jól fizető munkáját. Paloma (Ana de Armas) szerintem elmenne 007 - nek. A főgonosz szánalmas. Valamiért nem tetszett az egész, pedig eddig Craig a legjobb Bond.
Válasz
1/10
tesz-vesz 2021 okt. 04. - 21:09:13 1/10
(34/123)
attól hogy valami megosztó, attól még nem lesz valami jó.
a másik, hogy nem sikerült megérteni, hogy a 9 éves, craig-rajongó haverod írta, hogy ez a film realisztikusabb: "Én szerettem ezt az újfajta megközelítést, realisztikusabb és egyszersmind karakterközpontúbb lett Craig Bondja"
mindkét állítás bornírtság.
Válasz
1/10
Aurél.pics. 2021 okt. 04. - 19:46:20 1/10
(33/123)
Erre nagyon kár volt 6 évet várni!
Szégyent hozott a nevére ez a "mű".
Nem elég, hogy a csapból is a vírus folyik, még a moziban sem tud elvonatkoztatni az ember.
Craig meg sosem lesz igazi 007-es ezzel a pofával, de most nagyon leszerepelt.
Sajnos tényleg igaz amit beszélnek, ebből a filmből pont a lényeg hiányzik!
Nagyon nem hozott lázba ez a film.
Úgy látszik ez is egyre sz@rabb..
Válasz
shoc 2021 okt. 04. - 15:15:19
(32/123)
nekem a Casino Royale nagyon bejött. döbbenet, mennyire szerettem. A Nincs idő meghalni sem volt rossz, de nézegettem az órám közben többször.
Válasz
10/10
jmisi31 2021 okt. 04. - 14:00:16 10/10 Előzmény tesz-vesz
(31/123)
De Craig nem is jött ki a vízből, hogy kábé 10 másodperc múlva full száraz legyen, ellenben Connery-vel...
Amit írtál, még mindig hitelesebb Bond volt a jelenlegi, mint a régi, ahol ennél extrémebb dolgokat is túlélt. De ízlések és pofonok... Craig előnye akkor is az a többiekkel szemben, hogy könnyebben hiszi el róla az átlagember, hogy ő egy gyilkológép/szuperkém!
Válasz
Editorr 2021 okt. 04. - 13:36:55 Előzmény kybuck
(30/123)
Meglátjuk azt még.
Válasz
kybuck 2021 okt. 04. - 12:34:05 Előzmény Editorr
(29/123)
Nem cserélik nőre a figurát, ezt maga Barbara Broccoli mondta, akkor pedig nyilván úgy is lesz.
Válasz
Editorr 2021 okt. 04. - 09:49:57
(28/123)
Remélem ráébrednek majd, hogy óriási hiba volt örökre kiiktatni Bond karakterét és egy nőre cserélni a figurát. Mert kétségtelenül ez történt nem csak Craig távozott, de maga a karakter is. Korábban Bond soha nem halt meg, a készítők 1962-től mindig tovább vitték alakját. Innentől csak a 007 marad és valami gagyi PC erőlködés egy valaha jól felépített figura "romjain".
Válasz
1/10
tesz-vesz 2021 okt. 04. - 00:14:20 1/10
(27/123)
ja és ahogy előhozzák Waltzot, abból is lehetne egy paródia, vagy ez már önmagában az volt. így is volt vagy 5 perc csak az a mozzanat, hogy egy gép előhozza a főgonosz rabot. tiszta Hannibal Lecter, csak ott volt feszültség, hitelesség, itt meg csak komikus paródia és unalom jutott.
Válasz
1/10
offtopic
tesz-vesz 2021 okt. 03. - 23:27:20 1/10 Előzmény shoc
(26/123)
tényleg amúgy, a trailer tök jó, még a zene is jó ott, hangulatos. kár hogy a filmben is kb ennyi az akció, hogy túl hosszú a film, megakasztják értelmetlen lelkizéssel folyamatosan a nem létező hangulatot, és hogy a moziszékek k kényelmetlenek.
Válasz
1/10
offtopic
tesz-vesz 2021 okt. 03. - 22:58:52 1/10 Előzmény Sz. Péter
(25/123)
nem tudsz olvasni? ilyet senki nem állított
Válasz
1/10
tesz-vesz 2021 okt. 03. - 22:57:46 1/10 Előzmény jmisi31
(24/123)
realisztikusabb?
felrobban kétszer háromszor és semmi baja, Bond egy szuperhős. olyanról hogy repeszek, hallottál már? vagy hogy beszakad a dobhártyája egy közeli robbantásnál? stb.
hol realisztikus az hogy golyóálló Bond? senki se tud lőni, csak ő. egy szuperhős mióta realisztikus?

meg karakterközpontú? a faarcú Krég az lenne? ha az értelmetlen tini lelkizés, meg az hogy letagadom a gyerekem/nem tagadom le az karakterközpontú, akkor legyen.
Connery a hihetetlen, miért is? te nem tudod mit jelent a faarc, Krég semmit nem fejez ki a szemeivel. folyamatosan tökéletes az öltözéke, és folyamatosan műmájer, élő szövet fémvázon. ilyen ember nincs, aki mindig tökéletes a nap 24 órájában, az év minden napján. semmi emberi nincs benne.
Válasz