Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Manhattanre leszáll az éj

Night Falls on Manhattan
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai filmdráma, 109 perc, 1997

Értékelés:

51 szavazatból
Szerinted?
17 hozzászólás
+ 3 kép
+ 5 kép

Értékelés:

51 szavazatból
Szerinted?
17 hozzászólás
Sean Casey ígéretes jogi karrier előtt áll - a kerületi államügyész asszisztenseként dolgozik. Édesapja, Liam még egyszerű rendőrtiszt, aki társával, Joey-val éppen Harlem egyik legnagyobb drogkereskedőjén készül rajtaütni. Egy rejtélyes tévedés folytán azonban minden balul üt ki: három rendőr életét veszti az akció során, Liam életveszélyes sérülést szenved, a drogkereskedőnek pedig sikerül kereket oldania. A kerületi ügyész Seant, a hős rendőr fiát bízza meg az időközben politikai botránnyá terebélyesedett üggyel. A kezdő jogásznak nincs könnyű dolga: ellenfele a félelmetes hírű sztárügyvéd, Sam Vigoda, aki nem kevesebbet állít, mint hogy a rendőrséget szoros szálak fűzik a kábítószer-kereskedelemhez.
Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Andy Garcia profilképe Andy Garcia
Sean Casey
Richard Dreyfuss profilképe Richard Dreyfuss
Sam Vigoda
Sir Ian Holm profilképe Sir Ian Holm
Liam Casey
James Gandolfini profilképe James Gandolfini
Joey Allegretto
Lena Olin profilképe Lena Olin
Peggy Lindstrom
Ron Leibman profilképe Ron Leibman
Morganstern

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
5/10
pihes 2020 okt. 13. - 14:52:51 5/10
Tartottam a tárgyalóteremtől, aztán csak néztem.
Sok jót nem néztem ki belőle!

5/10
Válasz
8/10
-greghouse- 2013 júl. 14. - 11:47:35 8/10
Szerintem is itt egyáltalán nem a korrupcióról szól a film. Ez egy olyan durva leegyszerûsítés, mintha azt mondaná valaki, hogy (mondjuk) a "Száll a kakukk fészkére" a pszichiátriai kórházak életérõl szól.
Baromság, nyilván.
Ez a film sem a korrupcióról szól, az egy ürügy. Teljesen nyilvánvalóan a fõhõs, Andy Garcia karakterében zajló konfliktus a lényeg, hogy küzd benne a lelkes, igazságszeretõ ifjú ügyész, és az apját szeretõ gyerek, és ezt kell ütköztetni valahogy. A korrupció egy környezet, díszlet. A Hamlet sem egy krimi.
....Csak ezzel a filmmel az inkább a baj, hogy pont ezt a fõszálat (az ügyész vívódását) nem tudja megoldani.
A film igazán akkor kezdõdik, mikor az apja barátja, majd az apja bevallja, hogy sárosak, és ezzel nem tud mit kezdeni a naiv ifjú ügyész.
...Sajnos ezt a film nem oldja meg, sõt, végig sem viszi. A film vége felé a megoldás

************* SPOILER **************

hogy Joe fõbe lövi magát, az apja meg feladja magát a bírónál, sõt, a bíró is együttérzõen folytatja a "kegyes csalást" egyáltalán nem megoldás, mert mi van, ha nem adják fel magukat, nem lövi fõbe magát Joe, és az ügyésznek kell valahogy tennie valamit, valamelyik ujját meg kell harapnia... Ekkor, ha ezt viszi tovább, ekkor lett volna igazán jó a film.

De nem, a könnyû "megoldást" választja, öngyilkos, magát feladót zsaruk, szemet hunyó bíró, lemondását visszavonó ügyész. Mindenki heppi, hát istenem, vannak gondok, de majd megoldódnak. Szart.

Ez a "megoldás" kb. olyan, mintha egy végig izgalmas krimiben, egy nyomozás közepén hirtelen belépne az ajtón a gyilkos, és töredelmesen mindent bevallana mielõtt a detektív kideríti. Kész, el van rontva.

Lumet nem merte, vagy nem tudta végig vinni ezt a szálat. A nehezebbet. Mer az egészen biztosan több tragédiával járt volna.

Ha végigviszi a kemény szálat, az ügyész lemondása sem megoldás, mert még hivatali ideje alatt jutott tudomására a korrupció, csalás. Ekkor neki ezt azonnal jelentenie kellett volna, tehát az ügyész bukását is magában hordja az egész.

Pedig végig kellett volna vinni, ha már belekezdett.

********SPOILER VÉGE *************

de így is jó a film, csak a felénél megtörik, ott ahol igazán érdekes lett volna.
Válasz
8/10
-greghouse- 2013 júl. 14. - 11:37:04 8/10
Ja, igen, hogy "nem értékelte senki": NEM csak az szavaz, aki szöveges értékelést ír. Így nulla szöveges hozzászólás nélkül is lehet "n" számú szavazatod, ne azt nézd, hányan szóltak hozzá, hanem, hogy a csillagok alatt hány leadott szavazat szám jelenik meg. Olyan nincs, hogy nulla számú szavazatból lenne x átlag. A szöveges értékelések száma nem egyenlõ a leadott szavazatok számával.
Válasz
8/10
-greghouse- 2013 júl. 14. - 11:34:59 8/10
Nincs igazad. Ki lehet próbálni (én már kipróbáltam), egy teljesen új mûsorra lecsapsz, minél kisebb a leadott szavazatok száma értelemszerûen annál többet változtatsz. Ha te vagy az elsõ, akkor a tiéd számít, ha a második, kettõtök átlaga. Tényleg ki lehet próbálni. Ezt matematizálni is lehet, hogy változik a szavazatok függvényében az átlag (kereszt-parciális deriváltakat lehet számolni egy függvényen, :-) ), kb. 50 után már nehéz változtatni, kb. 300 után már szinte mindegy mit szavazol. 10 alatti szavazatnál erõs a befolyás.
..Az IMDb más rendszeren épül, mert nagyon sokan szavaznak (én is), ott alig változtatsz, de náluk bonyolultabb a rendszer. Egyszerûsítve, a Port sima számtani átlagot számít, az IMDb Bayes-i statisztika alapján számol. Náluk fontos pl. az, hogy a szavazó eddig mennyire gyakran és milyen megbízhatóan szavazott, illetve az IMDb eddigi átlagától mennyire tér el lényegesen (az átlag jelenleg 7.3 körül van belõve ott.) A kiugró szavazatokat (helyesen) "leborotválják", de nem lehet tudni, mennyit és kiét. A "kulcs-kritikusok" viszont megint külön elbírálás alá esnek.
Az IMDb szavazati átlaga 25 ezer fölötti szavazatnál változik. Stb., utána lehet nézni a metodikának (bár nem árt elõtte egy Bayesi statisztika alapismereti munkát elolvasni.) De a Port tényleg sima, próbálj vadászni friss mûsorokra, elsõ számnak az fog megjelenni amit te adsz le ha az elsõ vagy. Az már más kérdés, hogy az elsõ szavazatok mindig elõitéletesek (ezért is jobb az IMDb), látatlanban is hajlamosak a rajongók 10-est adni, illetve egy színészt utálók 1-est. Mivel azonban inkább a rajongók szavaznak (az utálók is, de õk inkább egyszerûen figyelembe sem veszik, tehát nem is szavaznak), ezért alakul ki elõször egy 7-8 körüli átlag, amit a szavazatok növekedésével fokozottabban nehéz változtatni.
Válasz
nuiii 2013 júl. 14. - 02:06:35 Előzmény Gusztav Nickelfinger
de van.
Válasz
offtopic
ceia 2013 júl. 13. - 20:46:37 Előzmény rumci
Onnan, hogy még az elõzõ értékelési megoldásnál láttam. Az kiírta, hogy hány értékelés alapján lett annyi amennyi. Az egyik filmet nem értékelte még senki, de 8-on állt :)
Válasz
Gusztav Nickelfinger 2012 aug. 19. - 16:05:10
Kár, hogy Lumet sem tudta átlépni a saját árnyékát: a Serpico nagyságrendekkel jobb ennél a gyenge utánérzésnél. Morgy szinte értékítéletet is mond errõl a produkcióról: "Van rendõri korrupció? Ha nem mondja, hülyén halok meg." Ennél több mondanivalója nincs is ennek a filmnek.
Válasz
offtopic
rumci 2012 aug. 05. - 23:49:51
Honnan szeded? Ez nem igaz. Sehányról nem indul, hanem a leadott szavazatok átlagolódnak.
Amúgy a port.hu és az imdb.com „osztályzatai” nagyon mások. Ezen hosszasan lehet merengeni, én szoktam is, de ennek nem technikai, hanem kulturális okai vannak.
Válasz
offtopic
ceia 2012 aug. 05. - 19:10:02
Itt amikor kiírnak egy filmet a mûsorba, eleve 8-as osztályzattal indul. Ezt alakíthatjuk mi a szavazatainkkal. Tehát nem 0 a kiindulási alap, hanem 8! Ennyire érdemes figyelembe venni.
Válasz
proskit 2011 nov. 13. - 02:44:06
Gandolfini egy zseniális karkterszínész. Itt is hozza színtet.
Válasz
Összes hozzászólás